Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 марта 2018 года №Ф03-1156/2018, А51-4827/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А51-4827/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Шведова А.А. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Головниной Е.Н.)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю
на определение от 17.11.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018
по делу N А51-4827/2015
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего Владимирова Сергея Владимировича об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" (ОГРН 1022502264201, ИНН 2540074931, место нахождения: 690002, Приморский край, г.Владивосток, Океанский проспект, 70А)
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" конкурсный управляющий Владимиров Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди путем установления приоритетного погашения требований по заработной плате и налогу на доходы физических лиц перед требованиями об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2017 и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Как следует из материалов обособленного спора в деле о банкротстве, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 17.11.2017, изготовлено в полном объеме 29.01.2018, соответственно дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц, приходится на 30.01.2018 и днем его окончания является 28.02.2018 (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Судебный акт, согласно отчету о публикации судебных актов, своевременно опубликован в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 30.01.2018 в 5 часов 19 минут по московскому времени.
Вместе с тем кассационная жалоба на указанные судебные акты была подана уполномоченным органом посредством почтовой связи 01.03.2018 (согласно штампу отделения почтовой связи), то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
Указанное подтверждается также данными, содержащимися на официальном сайте Почты России, согласно которым почтовое отправление с трек-номером 69009021117158 принято в отделении связи 01.03.2018 в 18 часов 09 минут.
О пропуске процессуального срока свидетельствуют и приложенные к кассационной жалобе копии квитанции Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" и списка внутренних почтовых отправлений, датированных 01.03.2018.
Часть 2 статьи 276 АПК РФ предусматривает возможность восстановления арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенного срока подачи кассационной жалобы при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем кассационная жалоба уполномоченного органа не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Поскольку кассационная жалоба подана уполномоченным органом с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе почтовый конверт на 1 л.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка