Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02 апреля 2018 года №Ф03-1154/2018, А51-7899/2016

Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: Ф03-1154/2018, А51-7899/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А51-7899/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Е.О. Никитина
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, либо Пятого арбитражного апелляционного суда
по делу NА51-7899/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Ключниковой (Романюк) Галины Петровны
о взыскании судебных расходов в размере 11 608,50 руб.
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Крис-92" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2018 по делу NА51-7899/2016 Арбитражного суда Приморского края.
Определением от 20.03.2018 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 30 минут на 09 апреля 2018 года, зал N 1.
26.03.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство заявителя об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, либо Пятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из информационных писем Арбитражного суда Приморского края и Пятого арбитражного апелляционного суда, у данных судов отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, назначенного на 12 часов 30 минут на 09 апреля 2018 года, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, ходатайство Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу NА51-7899/2016 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать