Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: Ф03-1146/2020, А59-2509/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А59-2509/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Шведова А.А., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лазаревой И.В.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" Феоктистова Виктора Александровича
на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020
по делу N А59-2509/2016
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" Симонцева Игоря Алексеевича
о признании недействительной сделки по зачету авансовых платежей в счет погашения задолженности по решению Сахалинской таможни в размере 13 581 036 рублей 58 копеек и применении последствий недействительности сделки
заинтересованные лица: Федеральная таможенная служба (ОГРН: 1047730023703; ИНН: 7730176610, адрес: 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, 11/5), капитан морского порта Корсаков
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" (ОГРН 1066501013369, ИНН 6501166304, место нахождения: 693013, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Солнечного света, 2) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
05.03.2020 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" Феоктистова Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А59-2509/2016.
Между тем заявителем при подаче кассационной жалобы допущены следующие процессуальные нарушения, не позволяющие ее принять к производству арбитражного суда.
К кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, обязательность предоставления которых следует из пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной.
Следовательно, государственная пошлина уплачивается и при обжаловании судебных актов, принятых по результатам рассмотрения такого заявления.
В данном случае размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции составляет 3 000 руб. (подпункты 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Ввиду изложенного, поскольку представленная заявителем кассационной жалобы копия платежного поручения N 11 от 25.02.2020 о перечислении индивидуальным предпринимателем Феоктистовым Виктором Александровичем 3000 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Дальневосточного округа не содержит отметки Банка о списании денежных средств либо об исполнении поручения, такой документ не является надлежащим доказательством исполнения заявителем при подаче кассационной жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Также в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: заявителю по делу - индивидуальному предпринимателю Шокину Александру Александровичу; Сахалинской таможне; Федеральной таможенной службе; капитану морского порта Корсаков.
Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить представителю учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" Феоктистову Виктору Александровичу представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 31.03.2020 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:
- документы, подтверждающие фактическую уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют: заявителю по делу - индивидуальному предпринимателю Шокину Александру Александровичу; лицам, участвующим непосредственно в обособленном споре - Сахалинской таможне, Федеральной таможенной службе, капитану морского порта Корсаков.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
