Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-114/2021, А73-6569/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N А73-6569/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Серги Д.Г.
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020
по делу N А73-6569/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2)
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, адрес: 105005, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2б)
третье лицо: федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016, адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 15)
о взыскании 732 971, 61 руб.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) 732 971, 61 руб., из них: неосновательное обогащение в сумме 638 762,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в сумме 94 208,77 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга 638 762,84 руб., начиная с 01.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением суда от 13.07.2020 исковые требования удовлетворены.
ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, не согласившись с вышеуказанным решением, обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Определением от 20.10.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в порядке упрощенного производства, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального бюджетного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК Восточного военного округа").
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
ОАО "РЖД", не согласившись с апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель, со ссылкой на письмо о предоставлении информации от 10.01.2018 N 370/ЖЭ(К)О/5/8, согласно которому обслуживание, санитарное содержание, обеспечение коммунальными услугами помещений в зданиях администраций железных дорог и железнодорожных вокзалов, предоставленных линейным органам военных сообщений в безвозмездное пользование с 01.01.2018, осуществляется ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, приводит доводы о том, что именно ответчик с 01.01.2018 обязан принимать долевое участие в эксплуатационных расходах по содержанию общего недвижимого имущества по договорам от 26.08.2011 N НЮ 1756, от 26.08.2011 N НЮ 1757. Кроме того, указывает, что обязанность ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России нести расходы на содержание недвижимого имущества ссудополучателя предусмотрена контрактом от 27.03.2020 N 04-01-27.03.20-26-1.
ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в отзыве на кассационную жалобу возражало относительно приведенных в ней доводов, просило оставить апелляционное постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
ФКУ "ОСК Восточного военного округа" в отзыве на кассационную жалобу поддержало доводы кассационной жалобы АО "РЖД".
Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).
Законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.08.2011, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.10.2018, между ОАО "РЖД" (ссудодатель) и ФБУ "ОСК Восточного военного округа" (ссудополучатель) заключены договоры NНЮ 1756 и NНЮ 1757 безвозмездного пользования недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО "Российские железные дороги", расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, 66 и ул. Муравьева-Амурского, 20.
Недвижимое имущество передано для размещения сотрудников и оборудования органов военных сообщений (пункт 1.2 договоров).
Состав объектов, схема расположения и предметные характеристики помещений определены в приложениях к договорам NNНЮ 1756, НЮ 1757.
Помещения переданы ссудополучателю по актам приема-передач.
Пункты 3.3.1 указанных договоров предусматривают обязанность ссудополучателя в течение двадцати рабочих дней с даты вступления в силу договора урегулировать с ссудодателем вопросы возмещения затрат на содержание недвижимого имущества и обеспечение коммунальными услугами.
В соответствии с пунктами 3.3.4 договоров ссудополучатель обязан нести расходы на содержание недвижимого имущества, передаваемого в безвозмездное пользование и поддерживать его в полной исправности и надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.
В нарушение условий договоров безвозмездного пользования NНЮ 1756 и NНЮ 1757 обязательства по заключению договора по возмещению затрат на содержание недвижимого имущества в 2018 году не исполнены.
За период с 01.01.2018 по 31.12.2018 ОАО "РЖД" понесены расходы по содержанию недвижимого имущества, переданного в безвозмездное пользование, размер которых составил 638 762, 84 руб.
Претензия с требованием об оплате понесенных расходов не исполнена.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями глав 36, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, в том числе контракт от 27.03.2020 N 04-01-27.03.20-26-1, согласно которому ОАО "РЖД" самостоятельно обеспечивает содержание переданного органам военных сообщений, недвижимого имущества, а ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России компенсирует ОАО "РЖД" все его затраты пропорционально занимаемой органами военных сообщений площади (без учета коммунальных услуг), установив факт несения истцом расходов на содержание имущества, пришел к выводу, что ответчик является лицом, обеспечивающим коммунальными услугами помещения в зданиях администраций железных дорог и железнодорожных вокзалов, в том числе переданных ФКУ "ОСК Восточного военного округа" в безвозмездное пользование, то есть является надлежащим ответчиком, а отсутствие договора на возмещение затрат не является основанием для освобождения ответчика от оплаты понесенных истцом расходов.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, также установив факт несения истцом расходов на содержание имущества, принимая во внимание условия раздела 2 контракта от 27.03.2020 N 04-01-27.03.20-26-1, согласно которым условия настоящего контракта применяются к правоотношениям, возникшим с 01.01.2020, пришел к выводу о том, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статья 1102 ГК РФ).
В данном случае неосновательным обогащением ответчика являются сбереженные денежные средства, которые он обязан передать истцу вследствие обеспечения ОАО "РЖД" потребления переданных в пользование ответчика помещений тепло- и водоснабжением, а также оказания услуг по их техническому содержанию.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о доказанности факта предоставления услуг и несения затрат ОАО "РЖД".
При этом проанализировав решение заместителя Министра обороны Российской Федерации генерала Булгакова Д.В. от 27.10.2017, контракт от 27.03.2020 N 04-01-27.03.20-26-1, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что указанные документы не подтверждают обоснованности требования истца к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, поскольку условия указанного контракта применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.01.2020, тогда как требования о взыскании неосновательного обогащения заявлены за период с 01.01.2018 по 31.12.2018
Судом округа отклоняются доводы кассатора об обоснованности исковых требований к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, поскольку контракт от 27.03.2020 N 04-01-27.03.20-26-1 на возмещение затрат по техническому обслуживанию по договорам безвозмездного пользования (от 26.08.2011 NНЮ 1756 и от 26.08.2011 NНЮ 1757), содержащий условие о сроке его действия, подписан сторонами без разногласий.
Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, апелляционное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу N А73-6569/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
