Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: Ф03-1138/2019, А37-175/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N А37-175/2013
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Шведова А.А.
Судей: Лазаревой И.В., Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство Монастырского Германа Владимировича
о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019
по делу N А37-175/2013 Арбитражного суда Магаданской области
по заявлению арбитражного управляющего Монастырского Германа Владимировича
об установлении суммы процентов в связи с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Магадана "Соколовское ЖКХ" (ОГРН 1024900953087, ИНН 4909043520, место нахождения: 685918, Магаданская область, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Королева 11)
УСТАНОВИЛ:
Монастырский Герман Владимирович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А37-175/2013 Арбитражного суда Магаданской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В обоснование ходатайства Монастырский Г.В. сослался на возможное распределение зарезервированных для выплаты стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего денежных средств, что свидетельствует о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).
При этом оценка обоснования невозможности и затруднительности поворота исполнения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена полностью на усмотрение суда.
Суд округа, оценив приведенные заявителем доводы, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, так как они не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, носят предположительный характер.
Приведенные заявителем доводы сами по себе не подтверждают наличие обстоятельств, предусмотренных в части 1 статьи 283 АПК РФ, а также не свидетельствуют о направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов участников спора.
Предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ встречное обеспечение заявителем также не представлено.
Более того, приостановление исполнения постановления суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления, может создать правовую неопределенность в отношении определения суда первой инстанции об установлении суммы процентов, что не отвечает балансу интересов участвующих в деле о банкротстве лиц и цели рассматриваемого процессуального действия.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 05.02.2019 не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Монастырского Германа Владимировича о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А37-175/2013 Арбитражного суда Магаданской области отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи И.В. Лазарева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
