Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: Ф03-1131/2020, А59-5644/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N А59-5644/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Серги Д.Г.
рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морсервисэкология"
на решение от 05.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020
по делу N А59-5644/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску фонда Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" (ОГРН 1132500003195, ИНН 2540975823, адрес: 690088, Приморский край, г. Владивосток, ул. Жигура, д. 26 А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Морсервисэкология" (ОГРН 1156501001150, ИНН 6501270094, адрес: 693014, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. 1-я Дежнева, д. 14)
о взыскании 6 088 руб. 75 коп.
УСТАНОВИЛ:
Фонд Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" (далее - истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Морсервисэкология" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 6 088 рублей 75 копеек долга по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов за период с августа 2017 года по январь 2019 года.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением суда от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, исковые требования удовлетворены.
Общество, не согласившись с вышеуказанным решением и постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что все платежи в Фонд за период с августа 2017 г. по настоящее время производились с личного расчетного счета директором ООО "Морсервисэколгия" Башановым А.Н., часть из которых необоснованно не принята к зачету в счет исполнения обязательств Общества. Считает, что дополнительно необходимо учесть два платежа по 340, 96 руб., в отношении которых Общество не представило в первую инстанцию платежные поручения, по причине прекращения деятельности банка. Считает необоснованным оставление без изменения судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции, поскольку Фонд на стадии апелляционного обжалования подтвердил частичную оплату (путем проведения зачета платежей директора Общеситва) задолженности в размере 5 426, 23 руб.
В представленном на кассационную жалобу отзыве Фонд возражает относительно приведенных в ней доводов, просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).
Законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общество является собственником жилого помещения площадью 46,2 м?, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Хабаровская, д.14, кв.9, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
Обществом его обязательства по уплате взносов на капремонт многоквартирных домов, установленные Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом Приморского края, в отношении принадлежащего ему помещения не исполнены.
Фондом в адрес Общества выставлялись платёжные документы (счета) на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за вышеуказанное помещение.
Счета за период с августа 2017 года по январь 2019 года были выставлены на общую сумму 6 088 рублей 75 копеек исходя из площади помещения, указанной в выписке из ЕГРН, 46,62 м?
Досудебная претензия истца о погашении долга от 05.03.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Частью 3 статьи 4 Закона Приморского края от 07.08.2013 N 227-КЗ "О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае" (далее - Закон Приморского края) предусмотрено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.
Многоквартирный дом, в котором расположено вышеперечисленное помещение, включен в программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края, на 2014-2043 годы, утвержденный постановлением Администрации Приморского края от 31.12.2013 N 513-па, был опубликован в "Приморской газете" от 31.01.2014 N 9(874).
Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт наступила у собственников помещений в многоквартирных домах с 01.10.2014.
Администрацией Приморского края установлен минимальный взнос на капитальный ремонт на 2017-2019 годы в размере 7,10 рублей, на 2018 год в размере 7,38 рублей, на 2019 год в размере 7,73 рублей в расчете на один квадратный метр общей площади жилого помещения в многоквартирном доме в месяц (постановления Администрации Приморского края от 17.11.2016 N 534-па; от 10.11.2017 N 446-па; от 22.01.2019 N 21-па).
Фонды капитального ремонта многоквартирных домов, включенных в программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края, на 2014-2043 годы, формируются на счете регионального оператора в соответствии с постановлением администрации города Владивостока от 23.09.2014 N 8597.
В соответствии со статьей 7 Закона Приморского края N 227-КЗ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).
Статьей 39 ЖК РФ также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.
В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
На основании части 1 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и счета на оплату, учитывая, что вышеуказанный МКД включен в Региональную программу капитального ремонта, суды обоснованно установили обязанность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт, правомерно удовлетворили иск регионального оператора, взыскав с ответчика 6 088 руб. 75 коп. задолженности.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в суд первой инстанции доказательств внесения взносов с августа 2017 года по январь 2019 года.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2 части 6 статьи 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).
Как видно из материалов дела, ответчик был надлежаще извещен о принятии искового заявления к производству в суде первой инстанции по адресу указанному в выписке ЕГРЮЛ, однако, мер по получению почтовой корреспонденции не предпринял, не совершал иных процессуальных действий, направленных на доведение до суда своей позиции о несогласии с исковыми требованиями. Поэтому доводы заявителя на отсутствие возможности своевременно представить доказательства оплаты спорной задолженности не могут являться обстоятельством влекущим отмену судебных актов.
Оплата спорной задолженности (путем зачета Фондом платежей директора Общества) после вступления решения суда в законную силу подтверждает его исполнение ответчиком, не свидетельствует о незаконности обжалованных судебных актов и не может служить основанием для их отмены на стадии кассационного производства.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о несогласии заявителя с выводами судебных инстанций, иная интерпретация норм права, подлежащих применению в данном конкретном случае, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств. У суда округа отсутствуют правовые основания для иной оценки указанных обстоятельств, поскольку в силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А59-5644/2019 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
