Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: Ф03-1126/2020, А73-7230/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А73-7230/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Шведова А.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адриатик" в лице его конкурсного управляющего Снетковой Эллы Викторовны
на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019
по делу N А73-7230/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Адриатик" (ОГРН:1052700115467, ИНН: 2720030161, адрес: 680547, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мичуринское, ул. Центральная, д. 14А)
к Телиженко Григорию Васильевичу
об истребовании документации общества с ограниченной ответственностью "Адриатик"
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Адриатик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском об истребовании у Телиженко Григория Васильевича документации общества.
Решением суда первой инстанции от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество в лице его конкурсного управляющего Снетковой Эллы Викторовны обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 19.07.2019 и постановление апелляционного суда от 25.12.2019 отменить.
Между тем основания для принятия кассационной жалобы к производству суда округа отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Возможность обжалования судебного акта апелляционного суда в порядке кассационного производства в двухмесячный срок со дня его принятия также разъяснена в постановлении апелляционного суда от 25.12.2019, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 19.07.2019.
В силу части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные указанным Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с положениями частей 2 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Из материалов дела следует, что постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 19.07.2019, изготовлено в полном объеме 25.12.2019, соответственно, исчисление процессуального срока продолжительностью в два месяца на подачу кассационной жалобы начинается с 26.12.2019, днем окончания указанного срока является 25.02.2020.
Согласно отчету о публикации судебных актов обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 26.12.2019.
Кассационная жалоба на принятые по делу N А73-7230/2019 судебные акты подана обществом через суд первой инстанции в электронном виде с использованием онлайн-сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 26.02.2020, что подтверждается отчетом об обработке документов и, в свою очередь, свидетельствует о пропуске срока на обжалование решения суда первой инстанции от 19.07.2019 и постановления апелляционного суда от 25.02.2019.
На основании статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.
Принимая во внимание, что обществом не реализовано право на обращение в суд округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, такая жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
