Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: Ф03-1104/2020, А73-22974/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А73-22974/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Г.А. Камалиевой (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Н.Ю. Мельниковой)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 810"
на решение от 26.12.2019
по делу N А73-22974/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 810" (ОГРН 1133850049915, ИНН 3810335120, адрес: 664040, Иркутская область, г. Иркутск. ул. Розы Люксембург, д. 182, оф. 415)
о взыскании 1 614 350,44 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 810" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 26.12.2019 по делу N А73-22974/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то есть установлен принцип последовательного обжалования судебных актов.
В абзаце 4 пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из приведенных норм следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не проверена судом апелляционной инстанции, либо если арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и материалов электронного дела, размещенного на сервисе "Картотека арбитражных дел", решение от 26.12.2019 по делу N А73-22974/2019 Арбитражного суда Хабаровского края не являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в отсутствие постановления либо определения суда апелляционной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не может быть обжаловано в кассационном порядке, у заявителя кассационной жалобы не возникло право на кассационное обжалование решения от 26.12.2019.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Кассационная жалоба с приложенными к ней документами представлена в суд кассационной инстанции в электронном виде, поэтому указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд 810" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.02.2020 N 556.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Г.А. Камалиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
