Дата принятия: 28 апреля 2022г.
Номер документа: Ф03-1103/2022, А51-14748/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2022 года Дело N А51-14748/2021
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Падина Э.Э.
рассмотрел в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ефремовой Светланы Анатольевны
на решение от 28.10.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021
по делу N А51-14748/2021 Арбитражного суда Приморского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Светлане Анатольевне
о взыскании задолженности
установил:
краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, адрес: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12; далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Светлане Анатольевне (ОГРНИП 304250830900391, ИНН 250800001890; далее - предприниматель) о взыскании 68 138 руб. 35 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 395 от 01.01.2017, в том числе 64 666 руб. 59 коп. основного долга за период с октября 2020 года по май 2021 года и 3 471 руб. 76 коп. пени за период с 17.11.2020 по 16.08.2021, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 64 666 руб. 59 коп. за период с 17.08.2021 и до момента его оплаты, исходя из положений статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Приморского края в виде резолютивной части от 18.10.2021 (мотивированное решение от 28.10.2021) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к тому, что спорный объект был реконструирован по рабочему проекту 2-087Р-Т01 на основании разрешения N 41 от 17 июля 2002 года. Рабочий проект комплект: 2-087Р-Т01-ОВ (отопление) от 2003 года не был оспорен. Считает, что признать помещение книжного магазина, расположенное по адресу; г. Находка, ул. Пограничная, 40 отапливаемым без дополнительного источника тепла не представляется возможным, поскольку трубопроводы, проходящие транзитом через подвальные помещения дома, имеют теплоизоляцию, и теплоотдача от них не является теплопотерями, не способна оказать заметное влияние на температуру воздуха в нежилых помещениях; транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения многоквартирного дома и не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам, не являются отопительными приборами.
Предприятие в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонило.
Кассационная жалоба рассмотрена судьей округа в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон.
Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не выявил предусмотренных статьей 288 и частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между КГУП "Примтеплоэнерго" (предприятие) и индивидуальным предпринимателем Ефремовой Светланой Анатольевной (абонент) 01.01.2017 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 395, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопринимающих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, в границах ответственности по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, 40.
Оплата абонентом за тепловую энергию, теплоноситель, в том числе на нужды ГВС в текущем расчетном периоде производится Абонентом самостоятельно платежным поручением в следующем порядке: 100% стоимости планового объема тепловой энергии и теплоносителя - суммы выставленного счета на авансовый платеж, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 25-го числа расчетного месяца. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце, с учетом средств ранее внесенных Абонентом, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленной счета-фактуры и подписанного Сторонами "Акта выполненных работ".
Под плановым объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя понимается договорное количество тепловой энергии, предусмотренное Приложением N 3 к настоящему Договору. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 4.9 договора).
Согласно пункту 6.6 договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017. Договор действует по 31.12.2017 и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.
В период с октября 2020 года по май 2021 года на объект ответчика произведен отпуск тепловой энергии на сумму 64 666 руб. 59 коп. В соответствии с условиями пункта 4.7 договора за потребленную тепловую энергию ответчику были направлены счета-фактуры и акты выполненных работ.
Выставленные счета-фактуры не были оплачены предпринимателем в установленный срок, что послужило основанием для обращения истца к предпринимателю в суд с рассматриваемым исковым заявлением с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме суды руководствовались положениями статей 329, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Законом о теплоснабжении, Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Закон N 384-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), приняв во внимание обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установленные в рамках дела N А51-22081/2019 (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, статьей 2 Закона о теплоснабжении, поскольку тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъекта гражданского оборота только в случае потребления им такого блага, заключение договора энергоснабжения сторонами возможно при наличии у абонента энергопотребляющего оборудования, в рассматриваемом случае - теплопотребляющей установки.
В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.
В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.
Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судами правомерно приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А51-22081/2019 Арбитражного суда Приморского края, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А51-22081/2019 установлено, что помещение предпринимателя находится в составе многоквартирного жилого дома, учитывая явный законодательный запрет на переход отопления помещений многоквартирного дома на иной (индивидуальный) способ отопления при наличии технологического присоединения общедомовой системы отопления к централизованной отопительной городской сети, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, сам по себе факт демонтажа в спорном помещении радиаторов отопления об отсутствии у ответчика обязанности по оплате тепловой энергии не свидетельствует, поскольку законность демонтажа радиаторов отопления не подтверждена. Кроме этого, предпринимателем не было представлено доказательств, из которых бы следовало, что изоляция трубопроводов исключает потребление тепловой энергии. Переоборудование нежилого помещения, в том числе путем изоляции трубопроводов без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законом порядка нарушает прямой запрет действующего законодательства.
Ответчиком не представлено доказательств законности демонтажа радиаторов отопления, изоляции трубопроводов и при рассмотрении настоящего дела.
Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод предпринимателя о том, что обязанное лицо может быть освобождено от уплаты за поставленную тепловую энергию в случае представления доказательств отсутствия теплопотребления абонентом, со ссылкой на положения Определения Верховного Суда Российской Федерации N 308-ЭС21-9481 от 28.06.2021, поскольку данное Определение принято по иным обстоятельствам спора, а в настоящем случае ответчиком не представлено заключения специалиста, в котором были бы сделаны выводы о соответствии произведенного ответчиком переоборудования системы отопления нормативным требованиям для поддержания необходимой температуры в помещении и обеспечения теплового баланса здания в спорный период.
С учетом верно установленных фактических обстоятельств, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленного в спорный период теплового ресурса, в связи с чем требование предприятия о взыскании с ответчика 64 666 руб. 59 коп. основного долга за период с октября 2020 года по май 2021 года удовлетворено правомерно.
Указанное, явилось правовым основанием и для взыскания с ответчика 3 471 руб. 76 коп. пени за период с 17.11.2020 по 16.08.2021, в порядке пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, части 14 статьи 155 ЖК РФ, проверив их расчет и признав его арифметически верным на указанной части и по праву и по размеру.
Ответчик, доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представил. Ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.
Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В этой связи требование о взыскании неустойки также правомерно удовлетворено судом в полном объеме.
Оснований для несогласия с итоговыми выводами судов по делу у суда округа не имеется.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций по правилам главы 7 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех имеющихся в деле доказательств с правильным применением соответствующих норм материального права, нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 288 указанного Кодекса безусловную отмену обжалуемых судебных актов не допущено, правовых оснований для их отмены у суда округа не имеется.
В целом доводы кассационной жалобы повторяют утверждения, исследованные и правомерно отклоненные судами и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных в статье 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.
Нарушений арбитражными судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.
Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 АПК РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу N А51-14748/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья Э.Э.ПАДИН
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
