Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2020 года №Ф03-1102/2020, А73-3698/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А73-3698/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Яшкиной Е.К.
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новофиш"
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 31.05.2016
по делу N А73-3698/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Докафиш" (ОГРН1152511000729, ИНН 2511091805, место нахождения: 692527, г. Уссурийск, ул. Андрея Кушнира, д.30, кв. 102)
к обществу с ограниченной ответственностью "Новофиш" (ОГРН 1142721007076, ИНН 2721212301, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Истомина, д.23, оф. 83)
о взыскании 3 326 844 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Новофиш" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 31.05.2016 по делу N А73-3698/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства указано на отсутствие у заявителя информации о состоявшемся рассмотрении дела. О вынесенном судебном акте заявитель узнал с момента получения информации о существовании исполнительного производства. 02.03.2018 произошла смена руководства общества, а также изменение адреса местонахождения юридического лица, что также повлияло на пропуск срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое решение от 31.05.2016 истек 01.09.2016.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
По смыслу указанной нормы шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Настоящая кассационная жалоба согласно оттиску почтового штемпеля на конверте подана 20.02.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, а также предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование указанного судебного акта.
Доводы кассатора о необходимости восстановления срока обжалования в порядке статьи 42 АПК РФ безосновательны в силу следующего.
Общество с ограниченной ответственностью "Новофиш" (далее - ООО "Новофиш") является стороной настоящего дела (ответчиком).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Материалы дела подтверждается, что общество надлежащим образом извещено судом первой инстанции о судебном разбирательстве по настоящему делу (т.1, л.д. 36). Определение о принятии к производству искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 07.04.2016 своевременно направлено судом первой инстанции по адресу общества, указанному в ЕГРЮЛ (г. Хабаровск, ул. Истомина, д.23, оф. 83), а также размещалось на официальном сайте суда в сети Интернет.
На конверте почтового отправления имеются отметки органа почтовой связи о двух неудачных попытках вручения ООО "Новофиш" заказного письма с пометкой "Судебное". Почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ расценивается в качестве надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, о дате и времени судебного заседания, и не исключает возможности его проведения в отсутствие ответчика.
Кроме того, определением от 05.05.2016 суд первой инстанции назначил дело к судебному разбирательству на 26.05.2016 на 14 час. 30 мин.
Определение направлено судом по адресу ответчика, указанному выше и вручено адресату 19.05.2016, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092102712886.
В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.
Суд округа считает, что ООО "Новофиш", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность участвовать в процессе и своевременно обжаловать принятое по делу решение.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у ООО "Новофиш" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный АПК РФ срок, а также, поскольку на момент подачи кассационной жалобы истек предельный допустимый шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, который является пресекательным и восстановлению не подлежит, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется. Поэтому жалоба ООО "Новофиш" подлежит возврату.
В связи с неразрывностью текста кассационной жалобы, поданной также на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2020 по тому же делу, технически возвратить кассационную жалобу не представляется возможным.
Руководствуясь статьями 117, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новофиш" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 31.05.2016 по делу N А73-3698/2016 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка