Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01 апреля 2019 года №Ф03-1091/2019, А73-8240/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N А73-8240/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Н.Ю. Мельниковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Строительное управление - 38"
на решение от 03.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018
по делу N А73-8240/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Радиострой РТВ" (ОГРН 1062723028830, ИНН 2723080210, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 46, пом. 47)
к акционерному обществу "Строительное управление - 38" (ОГРН 1067761007346, ИНН 7725591219, место нахождения: 129090, г. Москва, площадь Сухаревская М., д. 3, пом. III, комн. 7)
о взыскании 22 483 851, 41 руб.
по встречному иску акционерного общества "Строительное управление - 38"
к обществу с ограниченной ответственностью "Радиострой РТВ"
о взыскании 25 903 800 руб.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2019 N Ф03-1091/2019 кассационная жалоба акционерного общества "Строительное управление - 38" оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
- к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, ходатайство о предоставлении отсрочки не заявлено;
- к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Радиострой РТВ";
- в кассационной жалобе не приведены основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение и постановление со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Акционерному обществу "Строительное управление - 38" предложено в срок до 29.03.2019 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2019 об оставлении кассационной жалобы акционерного общества "Строительное управление - 38" без движения размещено 02.03.2019 на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел". Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Из разъяснений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом акционерного общества "Строительное управление - 38" (ОГРН 1067761007346, ИНН 7725591219) является: 129090, г. Москва, пл. Сухаревская М., д. 3, пом. III, комн. 7.
Копия определения направлена заявителю по указанным им в кассационной жалобе адресам, в том числе по адресу в ЕГРЮЛ: 129090, г. Москва, пл. Сухаревская М., д. 3, пом. III, комн. 7, 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 37; 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 46, этаж 10.
Копия судебного акта, направленная почтовым уведомлением N 68092128646462, по данным сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России получена адресатом 14.03.2019. Почтовое отправление N 68092128646455 вернулось в суд.
Таким образом, акционерное общество "Строительное управление - 38" в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ надлежащим образом извещено о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения и у него имелось достаточно времени для их устранения. Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не представлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
В установленный судом срок до 29.03.2019 акционерное общество "Строительное управление - 38" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Принимая во внимание, что арбитражным судом приняты все меры для надлежащего извещения акционерного общества "Строительное управление - 38" об оставлении кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 277, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка