Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-1087/2021, А51-9187/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А51-9187/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Д.Г. Серги,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Желдорстройинвест" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 03.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020
по делу N А51-9187/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ОГРН 1142502000475, ИНН 2521013933, адрес: 690068, Приморский край, г. Владивосток, ул. Кирова, дом 25 А, каб. 18)
к обществу с ограниченной ответственностью "Желдорстройинвест" (ОГРН 1162536099934, ИНН 2543107416, адрес: 690002, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алтайская, д. 3)
о взыскании 313 150 руб. основного долга, 171 315 руб. пени
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Желдорстройинвест" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 03.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу N А51-9187/2020 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства указано на опубликование постановления апелляционного суда 15.12.2020 и срок для почтовой пересылки.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 2, 5 статьи 114 АПК РФ).
Согласно разъяснениям в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума 25.12.2013 N 99) в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Срок на подачу кассационной жалобы на решение от 03.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 истек 01.02.2021. Кассационная жалоба подана посредством почтового отправления, согласно штемпелю на конверте сдана на почту 12.02.2021, то есть за пределами установленного срока ее подачи.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд на основании части 2 статьи 117 АПК РФ восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предельно допустимый шестимесячный срок для восстановления, установленный в статье 276 АПК РФ.
В пункте 32 постановления Пленума N 99 разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть лишь объективные причины его пропуска, не зависящие от заявителя. Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, разрешается судом, рассматривающим соответствующее ходатайство, с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда на основании исследования имеющихся в деле доказательств. При этом должен соблюдаться баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99).
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать причины его пропуска и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
Наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока на подачу кассационной жалобы, доказывает заявитель. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные объективные (то есть не зависящие от заинтересованного лица) обстоятельства, которые не позволили участвующему в деле лицу своевременно подать жалобу.
Между тем, приведенные в обоснование ходатайства доводы не свидетельствует о том, что заявитель по не зависящим от него причинам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена.
При этом суд округа учитывает, что согласно данным системы Картотека арбитражных дел (вкладка "Апелляционная инстанция", а не "Первая инстанция" согласно представленному ответчиком скриншоту) последний обжалуемый судебный акт - постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 своевременно размещен в сети интернет 02.12.2020 и с этого момента являлся общедоступным. Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что апелляционное постановление принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Желдорстройинвест", которое, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, имело возможность получить информацию об итогах рассмотрения своей жалобы апелляционным судом и реализовать право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в установленный АПК РФ срок.
Иные доводы не подтверждают наличие обстоятельств, объективно препятствующих реализации права на обжалование судебных актов в установленный процессуальный срок и свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку при подаче кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела, вопрос о возвращении государственной пошлины судом округа не рассматривается.
Кассационная жалоба с приложенными к ней документами представлена в суд кассационной инстанции в виде электронных образом в соответствии с пунктом 24.12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, поэтому оснований для возврата жалобы заявителю на бумажном носителе не имеется (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Желдорстройинвест" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 03.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу N А51-9187/2020 Арбитражного суда Приморского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
