Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2019 года №Ф03-108/2019, А51-21317/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N А51-21317/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Шведова А.А.
Судей: Кушнаревой И.Ф., Лазаревой И.В.
при ведении протокола помощником судьи Ткаченко Ю.А.
при участии в судебном заседании:
представителя ООО "ДВ-Цемент" - Батлука А.С. по доверенности от 26.10.2016;
Плахова Н.В. - лично, его представителя Сливина В.А. по доверенности от 11.01.2019 N 25АА2600312;
финансового управляющего Грачева Г.И. - лично;
представителя Гнеушева Ф.С. - Гориченко А.Г. по доверенности от 14.02.2019 N 25АА2683737;
представителя Усатого А.Л. - Оселедец Д.А. по доверенности от 22.09.2017 N 25АА2287658
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Цемент", обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
на определение от 06.12.2018
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства (вынесено судьей Ярмухаметовым Р.Ш.)
по делу N А51-21317/2017
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Бесова Андрея Владимировича
о признании Гнеушева Филиппа Сергеевича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2018 Гнеушев Филипп Сергеевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Грачев Георгий Иванович (далее - финансовый управляющий).
Определением суда от 06.12.2018 на основании статей 150, 155, 156, 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утверждено мировое соглашение, заключенное 27.11.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) между должником и его кредиторами - обществом с ограниченной ответственностью "Восточный полюс" (далее - общество "Восточный полюс") и Плаховым Николаем Валерьевичем; производство по делу прекращено.
Не согласившись с определением суда от 06.12.2018, общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Цемент" (далее - общество "ДВ-Цемент", заявитель), ссылаясь на нарушение указанным мировым соглашением прав и законных интересов кредиторов закрытого акционерного общества "Домоцентр" (далее - общество "Домоцентр"), руководителем которого являлся должник, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на данный судебный акт в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что решением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2018 по делу N А51-25884/2017 общество "Домоцентр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович. Общество "ДВ-Цемент", являясь конкурсным кредитором общества "Домоцентр" (требования общества "ДВ-Цемент" в размере 28 176 616 руб. 23 коп. включены в реестр требований кредиторов общества "Домоцентр" определением Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2018 по делу N А51-25884/2017), в рамках дела о банкротстве общества "Домоцентр" 06.12.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, в том числе Гнеушева Ф.С. как лица, контролирующего общество "ДВ-Цемент". Считает, что в такой ситуации, суд, рассматривающий дело о банкротстве Гнеушева Ф.С., на основании пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве должен был приостановить расчеты с кредиторами в деле о банкротстве должника. Полагает, что в результате утверждения судом мирового соглашения по делу о банкротстве Гнеушева Ф.С. нарушены права и законные интересы кредиторов общества "Домоцентр", поскольку они, в случае привлечения Гнеушева Ф.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Домоцентр", будут лишены возможности получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, распределенного указанным мировым соглашением только между двумя кредиторами - обществом "Восточный полюс" и Плаховым Н.В. Кроме того, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление ВАС РФ N 63), заявитель считает, что в результате утверждения мирового соглашении произойдет преимущественное удовлетворение требований общества "Восточный полюс", являющегося одновременно и кредитором общества "Домоцентр", и кредитором Гнеушева Ф.С.
Гнеушев Ф.С., финансовый управляющий, а также кредиторы должника Усатый Алексей Леонович, являющийся правопреемником общества "Восточный полюс" (определение суда о процессуальном правопреемстве от 25.12.2018), и Плахов Н.В. в отзывах просят определение суда от 06.12.2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества "ДВ-Цемент" - без удовлетворения.
В судебном заседании окружного арбитражного суда представитель общества "ДВ-Цемент" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель Гнеушева Ф.С., финансовый управляющий, Плахов Н.В. и его представитель, а также представитель Усатого А.Л. указали на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы, просили определение суда от 06.12.2018 оставить без изменения.
Проверив доводы заявителя жалобы в порядке и пределах полномочий, установленных статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе общества "ДВ-Цемент".
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с учетом особенностей установленных Законом о банкротстве.
Как следует из положений статьи 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Нарушение прав третьих лиц согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.
В силу пункта 1 статьи 162 Закона о банкротстве по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном АПК РФ.
27.11.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение, оформленное протоколом от 27.11.2018, о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве и обращении в арбитражный суд с ходатайством об его утверждении.
За принятие решения о заключении мирового соглашения проголосовали кредиторы, обладающие 100 процентов голосов от общего числа голосов кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов должника - общество "Восточный полюс" и Плахов Н.В.
Определением суда от 06.12.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное 27.11.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) между должником и его кредиторами - обществом "Восточный полюс" и Плаховым Н.В.; производство по делу прекращено.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2018 по делу о банкротстве общества "Домоцентр" N А51-25884/2017 в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Домоцентр" включены требования общества "ДВ-Цемент" в сумме 28 176 616 руб. 23 коп. основного долга.
В рамках дела о банкротстве общества "Домоцентр" 06.12.2018 общество "ДВ-Цемент" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Гнеушева Ф.С. (являющегося в период с 26.03.2015 по 08.09.2015 руководителем общества), Титову Наталью Борисовну, Титова Антона Евгеньевича, Гривкова Дмитрия Анатольевича по обязательствам общества в размере 105 473 228 руб. 79 коп.
Определением суда от 13.12.2018 по делу N А51-25884/2017 заявление общества "ДВ-Цемент" о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 09.01.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Определением суда от 11.01.2019 по делу N А51-25884/2017 заявление общества "ДВ-Цемент" о привлечении к субсидиарной ответственности принято к производству и назначено к рассмотрению на 12.02.2019; определением суда от 12.02.2019 рассмотрение заявление общества "ДВ-Цемент" отложено на 25.03.2019.
Полагая, что определением суда от 06.12.2018 об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве Гнеушева Ф.С. нарушаются права и законные интересы кредиторов общества "Домоцентр", общество "ДВ-Цемент", ссылаясь на положения пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве, обратилось в суд округа с кассационной жалобой.
В соответствии с указанной нормой права арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный Законом о банкротстве срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности. Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции. До рассмотрения такого требования вырученные от реализации имущества должника средства, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, не подлежат распределению среди кредиторов.
Как усматривается из материалов дела N А51-25884/2017, заявление общества "ДВ-Цемент" о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих общество "Домоцентр", в том числе Гнеушева Ф.С., принято к производству арбитражного суда уже после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника.
В этой связи ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что при утверждении судом мирового соглашения не было учтено наличие заявления общества "ДВ-Цемент" о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих общество "Домоцентр", не свидетельствует о незаконности мирового соглашения.
При этом суд кассационной инстанции не усмотрел оснований полагать, что данным мировым соглашением нарушаются права общества "ДВ-Цемент", поскольку оно не является лицом, участвующим в деле либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве Гнеушева Ф.С. (статьи 34, 35 Закона о банкротстве), либо кредитором Гнеушева Ф.С., требования которого заявлены в срок, но не были рассмотрены.
В связи с этим разъяснения, содержащиеся в пункте 1 постановления ВАС РФ N 63, на которые заявитель сослался в кассационной жалобе, не могут быть применены при рассмотрении жалобы общества "ДВ-Цемент".
Сам по себе довод заявителя о том, что Гнеушев Ф.С., как бывший руководитель общества "Домоцентр", может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам названного общества, не является основанием для возникновения у заявителя права в самостоятельном порядке обжаловать определение суда об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве должника.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования определения суда от 06.12.2018.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества "ДВ-Цемент" на определение суда от 06.12.2018 подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Цемент" на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2018 по делу N А51-21317/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи И.Ф. Кушнарева
И.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка