Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: Ф03-108/2018, А24-2618/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N А24-2618/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи С.Н. Новиковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
на определение от 13.10.2017
по делу N А24-2618/2015 Арбитражного суда Камчатского края
по иску департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск - Камчатского городского округа (ИНН 4101131945, ОГРН 1094101003710)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Ахвердиеву Эльшаду Юнис оглы (ИНН 410119863900, ОГРН 312417725500010)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вида"
об освобождении земельного участка
УСТАНОВИЛ:
управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой, исходя из просительной части, обжалует определение от 13.10.2017 по делу N А24-2618/2015 Арбитражного суда Камчатского края.
Из материалов дела установлено, что определением от 13.10.2017 изменен порядок исполнения решения от 16.10.2015 по делу N А24-2618/2015 Арбитражного суда Камчатского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 апелляционная жалоба управления на определение от 13.10.2017 возвращена заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края кассационная жалоба на определение 13.10.2017 подана управлением в Арбитражный суд Дальневосточного округа 22.12.3017.
Между тем срок на обжалование определения от 13.10.2017 истек 13.11.2017. Таким образом, кассационная жалоба подана за пределами срока на кассационное обжалование и ходатайство о его восстановлении не содержит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16.
Судья С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
