Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-1075/2021, А59-145/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А59-145/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
судей В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова
при участии:
без явки представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс Девелопмент"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020
по делу N А59-145/2020
Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полюс Девелопмент"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области
третье лицо: администрация города Южно-Сахалинска
о признании незаконными решений об отказе в снятии с кадастрового учета объектов недвижимости; об обязании устранить допущенные нарушения
Общество с ограниченной ответственностью "Полюс Девелопмент" (ОГРН 1136501007532, ИНН 6501259809; адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Д.Н. Крюкова, 78; далее - заявитель, общество, ООО "Полюс Девелопмент") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (ОГРН 1046500652065, ИНН 6501154644; адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 250; далее - Управление, Росреестр, регистрирующий орган) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными отказов по государственному кадастровому учету (снятию с кадастрового учета) объектов недвижимости:
- уведомление об отказе государственного кадастрового учета NКУВД - 001/2019-16461835/2 от 24 марта 2020 года;
- уведомление об отказе государственного кадастрового учета NКУВД - 001/2019-16524070/2 от 25 марта 2020 года;
- уведомление об отказе государственного кадастрового учета NКУВД - 001/2019-16526656/2 от 25 марта 2020 года;
- уведомление об отказе государственного кадастрового учета NКУВД - 001/2019-16525871/2 от 25 марта 2020 года;
- уведомление об отказе государственного кадастрового учета NКУВД - 001/2019-16525584/2 от 25 марта 2020 года;
- уведомление об отказе государственного кадастрового учета NКУВД - 001/2019-165252296/2 от 25 марта 2020 года;
- уведомление об отказе государственного кадастрового учета NКУВД - 001/2019-16525103/2 от 25 марта 2020 года;
- уведомление об отказе государственного кадастрового учета NКУВД - 001/2019-16523818/2 от 25 марта 2020 года;
- уведомление об отказе государственного кадастрового учета NКУВД - 001/2019-16526885/2 от 25 марта 2020 года;
- уведомление об отказе государственного кадастрового учета NКУВД - 001/2019-16527272/2 от 25 марта 2020 года;
- уведомление об отказе государственного кадастрового учета NКУВД - 001/2019-16527540/2 от 24 марта 2020 года;
- уведомление об отказе государственного кадастрового учета NКУВД - 001/2019-16527892/2 от 24 марта 2020 года;
- уведомление об отказе государственного кадастрового учета NКУВД - 001/2019-16528205/2 от 24 марта 2020 года.
В качестве способа восстановления нарушенных прав общество просило обязать Росреестр снять с кадастрового учета фактически отсутствующие объекты недвижимости.
Определением суда от 08.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Южно-Сахалинска (ОГРН 1026500538129, ИНН 6501026762, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 173; далее - Администрация).
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.09.2020 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 указанное решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
ООО "Полюс Девелопмент", не согласившись с апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.09.2020.
В обоснование своих возражений заявителем кассационной жалобы приведены доводы об ошибочности вывода апелляционной коллегии об отсутствии у заявителя полномочий на обращение в регистрирующий орган с заявлением о снятии с кадастрового учета фактически несуществующих объектов при отсутствии зарегистрированных прав на них. Судом оставлены без должного внимания доводы кассатора о том, что общество является собственником земельного участка, на котором были расположены спорные объекты недвижимости, а правопритязания иных лиц на них отсутствуют. Кроме того, обществом указано на необоснованность вывода апелляционной коллегии о несоответствии представленных в материалы дела актов обследования нормативным актам, регламентирующим порядок их составления.
Управлением представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с позицией её заявителя, указано на законность и обоснованность апелляционного постановления.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Полюс Девелопмент" с 16.05.2014 является собственником земельного участка с кадастровым номером 65:01:0401005:75, площадью 7 500 +/- 30, 30 кв.м, с видом разрешенного использования - под арматурный цех, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 480.
Специалистами Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк 05.12.2019 при проверке земельного участка на предмет возможности передачи его в залог обнаружено, что согласно выписке из ЕГРН в пределах земельного участка с кадастровым номером 65:01:0401005:75 значатся объекты недвижимости: очистные сооружения, 1978 года постройки, площадью 97, 3 кв.м, кадастровый номер: 65:01:0401005:107; насосная, 1980 года постройки, площадью 7,3 кв.м, кадастровый номер: 65:01:0401005:108; бытовое помещение, 1969 года постройки, площадью 152,2 кв.м, кадастровый номер: 65:01:0401005:109; склад соляра, 1969 года постройки, площадью 54,9 кв.м, кадастровый номер: 65:01:0401005:110; битумоварочный завод, 1969 года постройки, площадью 475,6 кв.м, кадастровый номер: 65:01:0401005:111; трансформаторная подстанция, 1973 года постройки, площадью 58,4 кв.м, кадастровый номер: 65:01:0401005:112; деревообрабатывающая мастерская, 1970 года постройки, площадью 552,7 кв.м, кадастровый номер: 65:01:0401005:114; канализационно-насосная станция, 1980 года постройки, площадью 83,5 кв.м, кадастровый номер: 65:01:0401005:115; склад, 1970 года постройки, площадью 32,2 кв.м, кадастровый номер 65:01:0401005:118, скважина N 19-365, 1985 года постройки, глубина 60 м, кадастровый номер: 65:01:0401005:122; скважина N 6331, 1966 года постройки, глубина 70 м, кадастровый номер: 65:01:0401005:123; склад ГСМ, 1989 года постройки, объем 150 куб.м, кадастровый номер: 65:01:0401005:124; сеть водоснабжения, 1980 года постройки, длина 1 518 м, кадастровый номер: 65:01:0401005:125.
Данные объекты являются ранее учтенными, на публичной кадастровой карте не отображаются, чьих либо прав на эти объекты не зарегистрировано, фактически их не существует.
С целью снятия указанных объектов с кадастрового учета 18.12.2019 кадастровым инженером Черкасовой С.С., которая является членом СРО "Ассоциация ОКИС" и имеет реестровый номер 6916, подготовлены акты обследования, в соответствии с которыми вышеназванные объекты на земельном участке кадастровым номером 65:01:0401005:75 отсутствуют.
ООО "Полюс Девелопмент" 19 и 20 декабря 2019 года обратилось в Росреестр с заявлениями о снятии отсутствующих объектов недвижимости с кадастрового учета.
Управлением приняты решения о приостановлении государственного кадастрового учета, а в дальнейшем об отказе государственного кадастрового учета в отношении объектов недвижимости:
1. Очистные сооружения, 1978 года постройки, площадью 97, 3 кв.м, с кадастровым номером: 65:01:0401005:107. Причина приостановления: не представлен документ, подтверждающий право собственности на объект недвижимости (уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 24.12.2019 N КУВД-001/2019-16461835/1; уведомление об отказе государственного кадастрового учета от 24.03.2020 NКУВД - 001/2019-16461835/2).
2. Насосная, 1980 года постройки, площадью 7, 3 кв.м, с кадастровым номером: 65:01:0401005:108. Причина приостановления: не представлен правоустанавливающий или право-удостоверяющий документ на объект недвижимости, акт обследования не содержит документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости (уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 25.12.2019 N КУВД-001/2019-16524070/1; уведомление об отказе государственного кадастрового учета от 25.03.2020 N КУВД-001/2019-16524070/2).
3.Бытовое помещение, 1969 года постройки, площадью 152, 2 кв.м, с кадастровым номером: 65:01:0401005:109. Причина приостановления: не представлен документ, подтверждающий право собственности на объект недвижимости (уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 25.12.2019 N КУВД-001/2019-16526656/1; уведомление об отказе государственного кадастрового учета от 25.03.2020 N КУВД-001/2019-116526656/2).
4. Склад соляра, 1969 года постройки, площадью 54, 9 кв.м, с кадастровым номером: 65:01:0401005:110. Причина приостановления: не представлен правоустанавливающий или право-удостоверяющий документ на объект недвижимости, акт обследования не содержит документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости (уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 2512.2019 N КУВД-001/2019-16525871/1; уведомление об отказе государственного кадастрового учета от 25.03.2020 N КУВД-001/2019-16525871/2).
5. Битумоварочный завод, 1969 года постройки, площадью 475, 6 кв.м, с кадастровым номером: 65:01:0401005:111. Причина приостановления: не представлен правоустанавливающий или право-удостоверяющий документ на объект недвижимости, акт обследования не содержит документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости (уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 25.12.2019 N КУВД-001/2019-16525584/1; уведомление об отказе государственного кадастрового учета от 25.03.2020 N КУВД-001/2019-16525584/2).
6. Трансформаторная подстанция, 1973 года постройки, площадью 58, 4 кв. м, с кадастровым номером: 65:01:0401005:112. Причина приостановления: не представлен правоустанавливающий или право-удостоверяющий документ на объект недвижимости, акт обследования не содержит документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости (уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 25.12.2019 N КУВД-001/2019-165252296/1; уведомление об отказе государственного кадастрового учета от 25.03.2020 N КУВД-001/2019-165252296/2).
7. Деревообрабатывающая мастерская, 1970 года постройки, площадью 552, 7 кв.м, с кадастровым номером: 65:01:0401005:114. Причина приостановления: не представлен правоустанавливающий или право-удостоверяющий документ на объект недвижимости, акт обследования не содержит документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости (уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 25.12.2020 N КУВД-001/2019-16525103/1; уведомление об отказе государственного кадастрового учета от 25.03.2020 N КУВД-001/2019-16525103/2).
8. Канализационно-насосная станция, 1980 года постройки, площадью 83, 5 кв.м, с кадастровым номером: 65:01:0401005:115. Причина приостановления: не представлен правоустанавливающий или право-удостоверяющий документ на объект недвижимости, акт обследования не содержит документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости (уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 25.12.2019 N КУВД-001/2019-16523818/1; уведомление об отказе государственного кадастрового учета от 25.03.2020 NКУВД - 001/2019-16523818/2).
9. Склад, 1970 года постройки, площадью 32, 2 кв.м, с кадастровым номером:65:01:0401005:118. Причина приостановления: не представлен правоустанавливающий или право-удостоверяющий документ на объект недвижимости (уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 25.12.2019 N КУВД-001/2019-16526885/1; уведомление об отказе государственного кадастрового учета от 25.03.2020 NКУВД - 001/2019-16526885/2).
10. Скважина N 19-365, 1985 года постройки, глубина 60 м, с кадастровым номером: 65:01:0401005:122. Причина приостановления: не представлен правоустанавливающий или право-удостоверяющий документ на объект недвижимости (уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 25.12.2019 N КУВД-001/2019-16527272/1; уведомление об отказе государственного кадастрового учета от 25.03.2020 N КУВД-001/2019-16527272/2).
11. Скважина N 6331, 1966 года постройки, глубина 70 м, с кадастровым номером: 65:01:0401005:123. Причина приостановления: не представлен документ, подтверждающий право собственности на объект недвижимости (уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 24.12.2019 N КУВД-001/2019-16527540/1; уведомление об отказе государственного кадастрового учета от 24.03.2020 NКУВД - 001/2019-16527540/2).
12. Склад ГСМ, 1989 года постройки, объем 150 куб.м, с кадастровым номером: 65:01:0401005:124. Причина приостановления: не представлен документ, подтверждающий право собственности на объект недвижимости, акт обследования не содержит документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости (уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 25.12.2019 N КУВД-001/2019-16527892/1; уведомление об отказе государственного кадастрового учета от 24.03.2020 NКУВД - 001/2019-16527892/2).
13. Сеть водоснабжения, 1980 года постройки, длина 1518 м, с кадастровым номером: 65:01:0401005:125. Причина приостановления: не представлен документ, подтверждающий право собственности на объект недвижимости, акт обследования не содержит документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости (уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 25.12.2019 N КУВД-001/2019-16528205/1 от 25.12.2019; уведомление об отказе государственного кадастрового учета от 24.03.2020 NКУВД - 001/2019-16528205/2).
ООО "Полюс Девелопмент", полагая, что указанные решения Управления не соответствуют требованиям законодательства, нарушают права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции исходил из того, что отказ регистрирующего органа в снятии спорных объектов с кадастрового учета является незаконным, поскольку с соответствующим заявлением обратился правообладатель земельного участка, факт прекращения их существования подтвержден, а сведения об их собственнике отсутствуют.
Повторно рассматривая настоящий спор, апелляционная коллегия пришла к обратным выводам, указав, что действующее законодательство предусматривает возможность обращения с заявлением о снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета в связи с прекращением его существования только собственником, а также отметила, что акты обследования составлены с нарушением требований, установленных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.11.2015 N 861 "Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке" (далее - Приказ N 861).
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в ЕГРН сведений об объектах недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных сведений об объектах недвижимости.
В силу пункта 7 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.
Частью 1 статьи 23 указанного закона предусмотрено, что акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машиноместа или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машиноместа в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машиноместо было расположено.
Форма и состав сведений акта обследования, а также требования к его подготовке регламентированы Приказом N 861.
Пунктом 3 Приказа N 861 установлено, что акт обследования подготавливается на основании сведений, полученных в результате осмотра места нахождения объекта недвижимости с учетом сведений ЕГРН, а также иных документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости или являющихся основанием для сноса объекта недвижимости. Указанные документы, за исключением документов, содержащих сведения ЕГРН, включаются в состав приложения к акту.
Из материалов дела следует, что спорные объекты недвижимого имущества внесены в ЕГРП как ранее учтенные, год завершения строительства которых датирован с 1966 года по 1989 год. Сведения о регистрации прав на указанные объекты в реестре отсутствуют.
ООО "Полюс Девелопмент" в составе документов, представленных в регистрирующий орган в целях снятия объектов недвижимого имущества с кадастрового учета, приложены акты обследования, подготовленные уполномоченным лицом (кадастровым инженером Черкасовой С.С., которая является членом СРО "Ассоциация ОКИС" и имеет реестровый номер 6916), подтверждающие факт их отсутствия на земельном участке с кадастровым номером 65:01:0401005:75, принадлежащим обществу на праве собственности с 16.05.2014.
Указанные акты составлены на основании сведений, содержащихся в ЕГРН, в результате осмотра земельного участка.
Доказательств недостоверности содержания актов обследования материалы дела не содержат.
При этом, как верно указано судом первой инстанции, Приказом N 861 императивно не установлена необходимость предоставления документов, подтверждающих причины прекращения существования объекта недвижимости, в связи с чем отказ Управления в осуществлении процедуры снятия спорных объектов с кадастрового учета по указанному основанию нельзя признать правомерным. Противоположные выводы апелляционного суда не соответствуют указанным правовым нормам и фактическим обстоятельствам настоящего дела.
Суд округа также не может согласиться с выводом апелляционного суда о том, что с заявлением о снятии объекта недвижимого имущества с кадастрового учета в связи с прекращением его существования может обратиться только собственник.
В рассматриваемом случае, права на спорные объекты недвижимости не зарегистрированы, в связи с чем обращение собственника с таким заявлением невозможно.
В материалы дела представлен акт осмотра земельного участка от 22.06.2020, подготовленный Департаментом землепользования города Южно-Сахалинска в соответствии со статьей 11 Земельного кодекса РФ, из содержания которого следует, что земельный участок с кадастровым номером 65:01:0401005:75 огражден, доступ к нему ограничен, в центре участка размещен объект (цех), а также временные объекты (контейнеры), складированы автомобильные шины, припаркован автотранспорт, ведется деятельность по оказанию услуг шиномонтажа. При визуальном осмотре объектов - очистные сооружения, насосная, бытовое помещение, склад соляра, битумоварочный завод, трансформаторная подстанция, деревообрабатывающая мастерская, канализационно-насосная станция, склад, скважины, склад ГСМ, сеть водоснабжения, не выявлено.
Спорные объекты в реестре муниципального имущества городского округа "Город Южно-Сахалинск" отсутствуют. Администрацией действия, направленные на учет указанных объектов как бесхозяйных, не предпринимались. Орган местного самоуправления правопритязаний на спорные объекты не имеет.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствие правоустанавливающих документов на фактически отсутствующие объекты недвижимости (при отсутствии сведений о зарегистрированных правах), равно как и непредставление к актам обследования документов, подтверждающих прекращение их существования, не могут служить основанием для отказа заявителю в осуществлении кадастрового учета (снятия с учета объектов недвижимости).
При этом суд округа считает необходимым отметить, что обращение ООО "Полюс Девелопмент" с заявлением о снятии объектов с кадастрового учета, как правообладателем земельного участка, на котором расположены спорные объекты, обусловлено наличием препятствий у общества в реализации его прав на земельный участок. Данное обстоятельство, наряду с иными фактами, обоснованно учтено судом первой инстанции при разрешении настоящего спора.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.
Поскольку судом первой инстанции фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно применены нормы материального права, тогда как выводы апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а постановление принято с нарушением норм материального права (допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании и применении закона), суд кассационной инстанции на основании частей 1 и 2 статьи 288 АПК РФ пришел к выводу, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Сахалинской области - оставлению в силе.
При рассмотрении спора нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение или отмену судебного акта, не допущено.
Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А59-145/2020 Арбитражного суда Сахалинской области отменить.
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.09.2020 по делу N А59-145/2020 оставить в силе.
Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (ОГРН 1046500652065, ИНН 6501154644; адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 250) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полюс Девелопмент" (ОГРН 1136501007532, ИНН 6501259809; адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Д.Н. Крюкова, 78) расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 500 руб.
Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полюс Девелопмент" (ОГРН 1136501007532, ИНН 6501259809; адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Д.Н. Крюкова, 78) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 11.02.2021 N 73.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи В.А. Гребенщикова
С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
