Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-1047/2021, А04-939/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N А04-939/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сецко А.Ю.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Амурдорснаб" Брянцевой Татьяны Анатольевны
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области
по делу N А04-939/2017
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Спиридонова Алексея Геннадьевича
к открытому акционерному обществу "Амурдорснаб"
о взыскании судебных расходов
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Амурдорснаб" (ОГРН: 1102801010960, ИНН: 2801153250, адрес: 675530, Амурская область, Благовещенский район, с. Плодопитомник, д. 19) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Спиридонов Алексей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу N А04-939/2017 Арбитражного суда Амурской области.
Определением от 26.02.2021 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.04.2021 на 10:30.
В Арбитражный суд Дальневосточного округа 10.03.2021 поступило ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Амурдорснаб" Брянцевой Татьяны Анатольевны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из письма от 12.03.2021, у Арбитражного суда Амурской области отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Спиридонова Алексея Геннадьевича, назначенного на 06.04.2021 на 10:30, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Амурдорснаб" Брянцевой Татьяны Анатольевны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Амурдорснаб" Брянцевой Татьяны Анатольевны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А04-939/2017 Арбитражного суда Амурской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
