Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: Ф03-1037/2019, А04-7492/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N А04-7492/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Михайловой А.И.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк"
на решение от 19.10.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018
по делу N А04-7492/2018
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Отдела судебных приставов N 2 по городу Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, пер.Пограничный, 10)
к публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Амурская, д. 225)
о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Отдел судебных приставов N 2 по городу Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 43 000 рублей.
Не согласившись с судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит прекратить производство по делу, исходя из наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ по малозначительности.
Рассмотрев материалы дела, а также доводы жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Поскольку за совершение вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ, законом установлено административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей; размер административного штрафа, назначенного обществу, не превышает предела, установленного частью 4.1 статьи 206 АПК РФ, решение суда первой и постановление суда второй инстанции по данному делу могут быть обжалованы только по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 288 АПК РФ.
Между тем, таких оснований в кассационной жалобе "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) не содержится.
В этой связи, с учетом приведенных норм права решение Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по настоящему делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая, что законные основания для принятия поданной обществом кассационной жалобы к производству отсутствуют, она подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 11 л.
Судья А.И. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
