Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: Ф03-1036/2019, А51-18846/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N А51-18846/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Барбатова А.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации Партизанского городского округа
на решение от 07.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018
по делу N А51-18846/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, место нахождения: 690089, Приморский край, город Владивосток, улица Героев Варяга, дом 12)
к Партизанскому городскому округу в лице администрации Партизанского городского округа (ОГРН 1022500802026, ИНН 2509000230, место нахождения: 692864, Приморский край, город Партизанск, улица Ленинская, дом 26А)
о взыскании 298 353 руб. 78 коп., пени по день оплаты
УСТАНОВИЛ:
администрация Партизанского городского округа обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 07.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе администрации Партизанского городского округа, не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к нарушению норм материального права и несогласию с выводами судов обеих инстанций, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 27 л.
Судья А.Н. Барбатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
