Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2021 года №Ф03-1033/2021, А51-13938/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N А51-13938/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Камалиевой Г.А.
судей Мельниковой Н.Ю., Яшкиной Е.К.
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Регион"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2021 N Ф03-1033/2021 о приостановлении исполнения судебных актов
по делу N А51-13938/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Регион"
к обществу с ограниченной ответственностью "Тотал Проект"
о взыскании 6 183 833 рублей 28 копеек, судебных расходов
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Тотал Проект"
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Регион"
о взыскании 1 367 338 рублей
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Регион" (ОГРН: 1152543014711, ИНН: 2543076253, адрес: 690074 Приморский край, г. Владивосток, ул. Снеговая, д. 71, пом. 2; далее - ООО "СК Регион") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тотал Проект" (ОГРН: 1062540002326, ИНН: 2540117350, адрес: 690013, Приморский край, г. Владивосток, ул. Адмирала Кузнецова, д. 74, кв. 59; далее - ООО "Тотал Проект") о взыскании 6 183 833 руб. 28 коп. основного долга по договору подряда от 18.12.2019 N 2019/12-18, а также 80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением суда от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, исковые требования удовлетворены: с ООО "Тотал Проект" в пользу ООО "СК Регион" взыскан долг в размере 6 183 833 руб. 28 коп., судебные расходы в размере 20 000 руб.
Общество "Тотал Проект" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение суда от 02.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по настоящему делу.
Определением от 20.02.2021 кассационная жалоба принята к производству суда округа, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.
04.03.2021 в суд округа поступило ходатайство ООО "Тотал Проект" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование которого общество указало на затруднительность поворота исполнения судебных актов, а также представило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере 6 203 833 руб. 28 коп.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2021 названное ходатайство ООО "Тотал Проект" удовлетворено; исполнение решения от 02.11.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А51-13938/2020 Арбитражного суда Приморского края приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
В жалобе ООО "СК Регион" просит указанное определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2021 отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что требования пункта 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Тотал Проект" не исполнено, поскольку указанная норма права не допускает внесение встречного обеспечения третьим лицом. При этом пояснил, что из платежного поручения явно следует, что денежные средства в качестве обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) внесено третьим лицом (ООО "Эко плюс"), которое не является стороной по указанному делу и заявителем ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов. Настаивает, что ООО "Тотал Проект" не представлено доказательств того, что ООО "Эко плюс" выступает гарантом дальнейшего исполнения судебных актов. Считает, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов обществом "Тотал Проект" не мотивированно, доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, не представлено, доводы, приведенные в ходатайстве, ранее оценены судом округа в определении от 20.02.2021 по настоящему делу, признаны предположительными, не свидетельствующими о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
В отзыве на жалобу ООО "Тотал Проект" просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.
В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Как отмечено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.
Целью, предусмотренной положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются меры, направленные на сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно произвести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В обоснование поданного ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов заявитель сослался на то, что поворот исполнения решения суда будет невозможен, поскольку между ООО "СК Регион" (подрядчиком) и ООО "Тотал Проект" (генподрядчиком) заключен договор подряда от 18.12.2019 N 2019/12-18, выполнение работ по которому осуществлялось в интересах и с участием заказчика - ООО "Эко плюс" по договору генподряда от 10.09.2018 N 1. Указанный заказчик является застройщиком, привлекающим денежные средства участников долевого строительства. Считает, что изъятие из оборотных средств генерального подрядчика суммы, взысканной оспариваемыми судебным актам, на этапе завершения строительства (срок завершения работ - март 2021 года) приведет к необратимым последствиям в виде срыва сроков сдачи объекта жилого строительства и нарушению прав дольщиков, гарантированных Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Также заявителем предоставлено встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере 6 203 833 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2021 N 131 с назначением платежа "Средства, внесенные на депозитный счет АСДВ округа по делу N А51-13938/2020 за ООО "Тотал Проект"" - ответчика по делу, в качестве обеспечения в целях приостановления исполнения обжалуемых судебных актов".
Оценив в совокупности данные обстоятельства, суд кассационной инстанции счел обоснованными доводы ООО "Тотал Проект" о возможной затруднительности поворота исполнения указанных судебных актов в случае их отмены или изменения и обоснованно применил меру, предусмотренную нормами статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами в спорном обязательстве и, соответственно, в целях обеспечения баланса интересов сторон.
Оснований для признания неверными выводов, изложенных в обжалуемом определении, не усматривается.
Вопреки доводам ООО "СК Регион", приведенным в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции, учтя цели и задачи, предусмотренного статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодательного регулирования, принял обжалуемое определение в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами в спорном обязательстве и обеспечения баланса их интересов, исходя из того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта до окончания кассационного производства не приведет к негативным последствиям для участников спора, но обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quo) до проверки его законности в кассационном порядке. Само по себе несогласие ООО "СК Регион" с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.
Нарушений судом кассационной инстанции при принятии обжалуемого определения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного актов (статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда кассационной инстанции подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение от 05.03.2021 по делу N А51-13938/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Г.А. Камалиева
Судьи Н.Ю. Мельникова
Е.К. Яшкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка