Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: Ф03-1027/2019, А51-20764/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N А51-20764/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Черняк Л.М.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Горнорудная компания "Хрустальная"
на решение от 13.12.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019
по делу N А51-20764/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Горнорудная компания "Хрустальная" (ИНН 2540177817, ОГРН 1112540010747, адрес: ул. Рабочая д. 47, пгт Кавалерово, Кавалеровский р-н, Приморский край, 692411)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю (ИНН 2515002370, ОГРН 1042502451144, адрес: ул. Кузнечная, д. 19, пгт Кавалерово, Кавалеровский р-н, Приморский край, 692410)
о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Горнорудная компания "Хрустальная" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю от 17.09.2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 4500 руб.
Дело N А51-20764/2018 рассмотрено в Арбитражном суде Приморского края в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Между тем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Горнорудная компания "Хрустальная" подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 4 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 29 л., в том числе ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
Судья Л.М. Черняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
