Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 апреля 2019 года №Ф03-1027/2019, А51-20764/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N А51-20764/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой
Судей: Н.В. Меркуловой, Т.Н. Никитиной
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью Горнорудная компания "Хрустальная": представитель не явился;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью Горнорудная компания "Хрустальная"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2019 N Ф03-1027/2019 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А51-20764/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Горнорудная компания "Хрустальная" (ИНН 2540177817, ОГРН 1112540010747, место нахождения: 692411, Приморский край, Кавалеровский р-н, пгт Кавалерово, ул. Рабочая д. 47)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю (ИНН 2515002370, ОГРН 1042502451144, место нахождения: 692410, Приморский край, Кавалеровский р-н, пгт Кавалерово ул. Кузнечная, д. 19)
о признании незаконным постановления
Общество с ограниченной ответственностью Горнорудная компания "Хрустальная" (далее - ООО ГК "Хрустальная", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Приморскому краю (далее - инспекция) от 17.09.2018 N 15, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 4 500 руб.
Дело N А51-20764/2018 рассмотрено Арбитражным судом Приморского края в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 13.12.2018 (мотивированное решение от 11.01.2019), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
ООО ГК "Хрустальная" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на вышеназванные решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, которая определением от 01.03.2019 N Ф03-1027/2019 возвращена заявителю на основании части 4 статьи 229, пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Обществом в Арбитражный суд Дальневосточного округа подана жалоба на определение суда кассационной инстанции от 01.03.2019, в которой заявитель просит его отменить. Общество не согласно с выводом суда округа о том, что в кассационной жалобе не было приведено доводов и ссылок на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, по которым судебные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции. Приводит доводы о нарушении судебными инстанциями принципа единства судебной практики. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.
Инспекция в отзыве на жалобу против доводов общества возражает, считает, что основания для обжалования судебных актов по настоящему делу в арбитражный суд кассационной инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, отсутствуют.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Между тем при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы суд округа установил, что обществом не приведено доводов, указывающих на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции. Из текста кассационной жалобы следует, что ООО ГК "Хрустальная" обжаловало принятые по делу судебные акты по существу спора.
Довод жалобы о неприменении судами принципа единообразия судебной практики со ссылкой на судебные акты по иным делам не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции решение арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановления апелляционного суда, и подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учётом изложенного, возвращая кассационную жалобу общества, Арбитражный суд Дальневосточного округа действовал в соответствии с процессуальным законодательством.
Кроме того, согласно разъяснений, данных в пункте 57 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2019 N Ф03-1027/2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А51-20764/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.П. Филимонова
Судьи Н.В. Меркулова
Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка