Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2021 года №Ф02-963/2021, А19-16386/2013

Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: Ф02-963/2021, А19-16386/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N А19-16386/2013
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Разрез Велистовский" о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года по делу N А19-16386/2013 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Разрез Велистовский" (далее - ООО "Разрез Велистовский", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского круга с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года по делу N А19-16386/2013 Арбитражного суда Иркутской области, которая принята к производству определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского круга от 19 февраля 2021 года.
В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 20.02.2021 поступило ходатайство ООО "Разрез Велистовский" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В обоснование ходатайства заявитель указал на затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку указанным судебных актом признана недействительной сделка между заявителем и открытым акционерным обществом "Областное жилищно-коммунальное хозяйство", которое признано (несостоятельным) банкротом, и в конкурсную массу которого с заявителя взысканы значительные суммы денежных средств.
При этом ООО "Разрез Велистовский" сослался на большую сумму кредиторской и текущей задолженности открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство", которая составляет 1 343 128 207 рублей, при отсутствии какого-либо имущества у последнего.
В связи с чем заявитель указал на то, что в случае отмены или изменения обжалуемого постановления возврат взысканных с заявителя денежных средств будет невозможен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, принятого в пользу признанного банкротом лица, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Приостановить исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года по делу N А19-16386/2013 Арбитражного суда Иркутской области до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.Н. Парская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать