Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2021 года №Ф02-919/2021, А19-1425/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А19-1425/2020
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кушнаревой Н.П.,
судей: Звечаровской Т.А., Яцкевич Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года по делу N А19-1425/2020 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
администрация Шелеховского городского поселения обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - общество) о возложении обязанности снести ограждение, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 38:27:000131:138 по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, 4 микрорайон, дом 40А.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2020 года иск удовлетворен.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Партнер" возвращена в связи с истечением срока ее подачи.
Не согласившись с принятым определением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе приведены доводы о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок (25.09.2020), однако ошибочно направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции. Суд не учел, что возвращенные документы были направлены ответчиком в максимально короткие сроки (12.10.2020) после их получения.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области принято 26.08.2020, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт истек 28.09.2020 (с учетом выходных дней).
Как установлено судом, апелляционная жалоба на решение суда направлена обществом по почте 14.10.2020 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Как видно из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока поступило в суд 28.10.2020 после возвращения апелляционной жалобы заявителю и приложенных к ней документов.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для принятия апелляционной жалобы к производству.
При этом суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что законность решения суда первой инстанции от 26 августа 2020 года проверена в порядке апелляционного производства, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года по делу N А19-1425/2020 Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Н.П. Кушнарева
Т.А. Звечаровская
Ю.С. Яцкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка