Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2021 года №Ф02-856/2021, А19-29623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А19-29623/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 12 марта 2021 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Барской А.Л.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрострой" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 февраля 2021 года по делу N А19-29623/2019 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение города Тулуна "Средняя общеобразовательная школа N 25" (ОГРН 1023801970610, ИНН 3816002417) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1043801970981, ИНН 3816006958, далее - ответчик, ООО "Авангард") об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту N 03-2018, возникших в период гарантийного срока.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Агрострой" (ОГРН 1133816000724, ИНН 3816015600, далее - ООО "Агрострой"), не участвовавшее в рассмотрении дела в суде первой инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2020 года.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 февраля 2021 года кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 02 февраля 2021 года, ООО "Агрострой" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
В жалобе ООО "Агрострой" указывает на то, что суд кассационной инстанции не учел доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу ООО "Авангард", а также то обстоятельство, что ответчик был ненадлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве.
Отзыв на жалобу не поступил.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы от 02 февраля 2021 года, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как усматривается из материалов дела, заявитель кассационной жалобы к участию в настоящем деле в предусмотренном законом порядке не привлекался.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года производство по апелляционной жалобе ООО "Агрострой", основанной на положениях статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено, поскольку обжалуемое решение не затрагивает права и обязанности заявителя апелляционной жалобы.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 февраля 2021 года определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года по делу N А19-29623/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставлено без изменения.
Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции исходил из того, что предметом спора по настоящему делу являлись требования истца к ООО "Авангард" об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту N 03-2018, заключенному между ООО "Авангард" и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Тулуна "Средняя общеобразовательная школа N 25". Решением от 04 марта 2020 года по делу N А19-29623/2019 на ООО "Агрострой" какие-либо обязанности не возложены и его права не затрагиваются.
В обжалуемом определении суд кассационной инстанции установил, что наличие у ООО "Агрострой" какой-либо заинтересованности в исходе дела не предоставляет этому лицу право оспаривать решение, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право имеется только у лиц, права и обязанности которых непосредственно затронуты судебным актом.
Таким образом, ООО "Агрострой" не может быть признано лицом, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты по настоящему делу, и, как следствие, не имеет права на их обжалование.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 02 февраля 2021 года по делу N А19-29623/2019 Арбитражного суда Иркутской области принято судом кассационной инстанции с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче жалобы на определение суда кассационной инстанции государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 274, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 февраля 2021 года по делу N А19-29623/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.Л. Барская
Т.П. Васина
Т.И. Коренева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка