Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2020 года №Ф02-850/2020, А19-3868/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А19-3868/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гроховского Алексея Викторовича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года по делу N А19-3868/2018 Арбитражного суда Иркутской области, ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование,
установил:
Гроховский Алексей Викторович (далее - Гроховский А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года по делу N А19-3868/2018 Арбитражного суда Иркутской области.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
С учетом месячного срока на кассационное обжалование определения суда апелляционной инстанции срок на подачу кассационной жалобы (с учетом выходных дней) истек 18.11.2019.
Кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции направлена заявителем в Четвертый арбитражный апелляционный суд согласно почтовому идентификатору (ид. N 6400342023556) 17.12.2019, то есть за пределами установленного законом срока.
Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Гроховским А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, при этом, в обоснование ходатайства указано на ненаправление ему копии определения Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2019 года, а также на отсутствие доступа к сети "Интернет" до 17.12.2019.
С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом округа.
Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить процессуальный срок обжалования при условии признания причин его пропуска уважительными.
Между тем, причины пропуска срока обжалования, на которые указано заявителем кассационной жалобы, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий, подтверждающих отсутствие реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, сведения о продолжительности которого содержатся в определении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года.
В ходатайстве заявитель не приводит уважительные причины пропуска установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы, а указывает только на отсутствие доступа к сети "Интернет", что не подтверждает объективную невозможность своевременной подачи кассационной жалобы.
Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что Гроховский А.В. являлся инициатором апелляционного обжалования и имел возможность своевременного обжалования принятого судом определения, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Бездействие заявителя кассационной жалобы, которое привело к пропуску срока обжалования судебных актов, не может быть принято как основание для удовлетворения ходатайства, подача которого сама по себе не является безусловным основанием для восстановления процессуального срока.
Восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов при непредставлении доказательств уважительности его пропуска, что имеет место в данном случае, нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство, суд поставит заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. Именно в пределах установленного законом срока, а не по его прошествии, они должны, при отсутствии к тому объективных препятствий, определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
С учетом изложенного в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.
2. Кассационную жалобу Гроховского Алексея Викторовича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года по делу N А19-3868/2018 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.Н. Парская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка