Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: Ф02-837/2020, А58-5299/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N А58-5299/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2020 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Милева Ивана Александровича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года по делу N А58-5299/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) суда от 25 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" (далее - должник, ООО "Крылья Севера") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Кондрашову (Хоменко) Екатерину Андреевну.
06.11.2019 представитель учредителя должника Милева И.А. Копанская О.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве мотивировано тем, что у должника недостаточно имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, письменное согласие участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве отсутствует. Заявитель полагает, что при указанных обстоятельствах производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2019 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Крылья Севера" прекращено.
Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Фрилайн" (далее - общество) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 23 декабря 2019 года. Одновременно от общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Фрилайн" в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) вносить изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" (ИНН 1435273051, ОГРН 1131447014390, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Богдана Чижика, дом 3, офис 81) и приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2019 года по делу N А58-5299/2017 о прекращении производства по делу.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года ходатайство общества удовлетворено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Милев И.А. обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства общества о принятии обеспечительных мер.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворяя ходатайство и принимая обеспечительные меры, исходил из существа и конкретных обстоятельств дела, специфики исполнения определения и оценив приведенную в ходатайстве аргументацию.
Суд кассационной инстанции находит правильными выводы суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.01.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
ООО "Транспортная компания Фрилайн" просило запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) производить любые регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" (ИНН 1435273051, ОГРН 1131447014390, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Богдана Чижика, дом 3, офис 81) до рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А58-5299/2017.
Сочтя, что требуется сохранить существующее состояние отношений (status quo) между сторонами, обеспечительные меры в виде запрета налоговому органу вносить изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются достаточными, непосредственно связаны с заявленными требованиями, принятие обеспечительных мер в отношении ООО "Крылья Севера" не нарушает прав указанного лица, не препятствуют его хозяйственной деятельности, обеспечительные меры носят срочный (ограниченный во времени) характер и направлены на предотвращение причинение значительного ущерба кредиторам должника, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявление об обеспечении иска.
Кроме того, в настоящее время определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 принятые обеспечительные меры отменены.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, положениям статей 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в Постановлении N 55.
Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года по делу N А58-5299/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.А. Бронникова
Н.Н. Парская
И.Н. Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
