Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 марта 2020 года №Ф02-832/2020, А19-26219/2019

Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: Ф02-832/2020, А19-26219/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А19-26219/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Скубаева А.И.,
рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Байкальская" на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2019 года по делу N А19-26219/2019,
установил:
Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: 1057747117724, ИНН: 7719555477, г. Москва, далее - ФГУП "Охрана") выдан судебный приказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Байкальская" (ОГРН: 1093850006810, ИНН: 3812121340, Хабаровский край, Нанайский район, поселок Джонка, далее - ООО "Аптека "Байкальская", должник) 14 917 рублей 53 копеек - задолженность по договору о техническом обслуживании охранно-пожарной сигнализации N 36 от 01.01.2017, 1 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным приказом, ООО "Аптека "Байкальская" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что ему не было известно о поданном ФГУП "Охрана" в суд заявлении о выдаче судебного приказа, поскольку ФГУП "Охрана" в нарушение требований статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направило в его адрес копию заявления, в связи с чем ООО "Аптека "Байкальская" не имело возможности защитить свои права и представить суду опровергающие наличие задолженности документы.
Изучив кассационную жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, обжалуемый судебный приказ принят Арбитражным судом Иркутской области 12 ноября 2019 года.
15.01.2020 ООО "Аптека "Байкальская" посредством почтовой связи в суд направлена кассационная жалоба (датированная 11.01.2020) на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2019 года.
27.01.2020 ООО "Аптека "Байкальская" в Арбитражный суд Иркутской области поданы возражения относительно исполнения судебного приказа от 12 ноября 2019 года (датированные 11.01.2020).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года ООО "Аптека "Байкальская" восстановлен пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 12 ноября 2019 года, судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2019 года отменен.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 февраля 2020 года кассационная жалоба ООО "Аптека "Байкальская" на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2019 года принята к производству суда, рассмотрение жалобы назначено на 04 марта 2020 года.
Вместе с тем, поскольку судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2019 года отменен определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года, данный приказ не может быть предметом кассационного обжалования.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Таким образом, кассационная жалоба ООО "Аптека "Байкальская" ошибочно принята к производству суда кассационной инстанции.
Поскольку данный факт установлен после возбуждения кассационного производства, производство по кассационной жалобе ООО "Аптека "Байкальская" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО "Аптека "Байкальская" по чеку-ордеру от 30 декабря 2019 года, подлежит возвращению заявителю кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 188, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Байкальская" на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2019 года по делу N А19-26219/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аптека "Байкальская" (ОГРН: 1093850006810, ИНН: 3812121340) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 30 декабря 2019 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
А.И. Скубаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать