Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: Ф02-831/2020, А19-3868/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N А19-3868/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Петри Дениса Андреевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года по делу N А19-3868/2018 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
Петри Денис Андреевич (далее - Петри Д.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года по делу N А19-3868/2018 Арбитражного суда Иркутской области.
Заявитель обжалует указанное определение в части отказа в удовлетворении его ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Порядок рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи установлен статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, ни вышеуказанными статьями, ни иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование такого определения.
Таким образом, в данном случае кассационная жалоба подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено процессуальным законодательством.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Петри Дениса Андреевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года по делу N А19-3868/2018 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.Н. Парская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
