Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: Ф02-825/2020, А33-1111/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А33-1111/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Андреева Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2019 года по делу N А33-1111/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 года по тому же делу, ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2020 года; ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой Андреев Юрий Александрович заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2020.
Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о приостановлении исполнения рассматривается судом кассационной инстанции в отношении тех судебных актов, которые обжалуются в кассационном порядке.
В настоящем случае кассационная жалоба подана на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 года по тому же делу. Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2020 года в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не поступала, в связи с чем ходатайство о приостановлении этого судебного акта не подлежит удовлетворению.
У заявителя в соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется право на подачу такого ходатайства при обжаловании определения Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2020 года в апелляционном порядке.
Так же с кассационной жалобой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края имеется.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поручает Арбитражному суду Красноярского края организацию видеоконференц-связи в целях участия сторон в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Андреева Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2019 года по делу N А33-1111/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 года по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 04 марта 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, Зал ВКС 210 (2 этаж).[1]
3. Отказать в удовлетворении ходатайства Андрееву Юрию Александровичу о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2020 года по настоящему делу.
4. Удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
5. Арбитражному суду Красноярского края поручить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Сообщить лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса о возможности участия в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи 04 марта 2020 года в 10 часов 00 минут (время г. Красноярск) в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал судебного заседания N 301.
6. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.
7. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
8. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Судья
Н.Н. Парская
[1] Прим. Исходя из положения части 3 статьи 59 АПК РФ (в ред. от 28.11.2018 N 451-ФЗ), для участия в судебном заседании представителям необходимо предоставить документы о наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Лицо, которое до 01.10.2019 начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
