Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 февраля 2021 года №Ф02-79/2021, А33-5249/2019

Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: Ф02-79/2021, А33-5249/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N А33-5249/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского Бронникова И.А.,
рассмотрев ходатайство Поповой Наталии Александровны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-5249/2019 Арбитражного суда Красноярского края, путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2021 года кассационная жалоба Поповой Наталии Александровны (далее - Попова Н.А.) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2020 года по делу Ъ N А33-5249/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 года по тому же делу, принята к производству и назначена к рассмотрению на 10 часов 00 минут 18 февраля 2021 года.
26.01.2021 через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство Поповой Н.А. об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-5249/2019 Арбитражного суда Красноярского края, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Третьего арбитражного апелляционного суда.
В соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии своевременного заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1 статьи 153.1); ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
При определении технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи с Третьим арбитражным апелляционным судом Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа установлено, что в суде апелляционной инстанции на дату проведения судебного заседания по делу N А33-5249/2019, назначенного на 10 часов 00 минут 18 февраля 2021 года не имеется возможности проведения сеанса видеоконференц-связи в связи с отсутствием зала для его проведения.
При таких обстоятельствах, ходатайство Поповой Н.А. о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Третьего арбитражного апелляционного суда подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Поповой Наталии Александровны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-5249/2019 Арбитражного суда Красноярского края, которое состоится 18 февраля 2021 года в 10 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать