Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2021 года №Ф02-79/2021, А33-5249/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А33-5249/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Поповой Наталии Александровны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2020 года по делу N А33-5249/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 года по тому же делу,
установил:
Попова Наталия Александровна (далее - Попова Н.А.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2020 года по делу N А33-5249/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 года по тому же делу.
Кассационная жалоба общества подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.
В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
В подтверждение уплаты государственной пошлины заявитель кассационной жалобы представил чек-ордер от 14 декабря 2020 года, который содержит неверные реквизиты (получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району города Красноярка), счет N 40101810600000010001).
Заявителю кассационной жалобы в платежном документе следовало указать следующие реквизиты: наименование банка получателя - отделение Иркутск г. Иркутск; ИНН 3808114237; КПП 384901001; БИК 042520001; получатель - УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России N 20 по Иркутской области); счет N 40101810250048010001; КБК 182 1 08 01000 01 1000 110; ОКТМО 25701000; назначение платежа - "Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы".
Следовательно, чек-ордер от 14 декабря 2020 года не может быть признан надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение кассационной жалобы.
С образцом платежного поручения на уплату государственной пошлины можно ознакомиться на общедоступном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru в сети "Интернет" (раздел "Госпошлина").
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Поповой Н.А. подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Поповой Наталии Александровны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2020 года по делу N А33-5249/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 года по тому же делу, оставить без движения.
2. Предложить Поповой Наталии Александровне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 5 февраля 2020 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.
4. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка