Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: Ф02-79/2021, А33-5249/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N А33-5249/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А.,
рассмотрев ходатайство Поповой Наталии Александровны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2020 года по делу N А33-5249/2019, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 года по тому же делу,
установил:
Попова Наталия Александровна (далее - Попова Н.А.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2020 года по делу N А33-5249/2019, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 года по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции может быть затруднен, поскольку имущество может быть реализовано на торгах, вследствие чего может произойти переход права собственности. Заявитель будет вынужден обращаться к покупателю имущества с отдельным требованием о возврате имущества из чужого незаконного владения, что потребует дополнительных издержек.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев ходатайство Поповой Н.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2020 года по делу N А33-5249/2019, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 года по тому же делу, расценивает изложенные в нем обстоятельства, как подтверждающие затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в связи с чем полагает удовлетворить ходатайство.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Поповой Наталии Александровны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2020 года по делу N А33-5249/2019, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 года по тому же делу удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2020 года по делу N А33-5249/2019, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 года по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции.
3. В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Бронникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
