Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2021 года №Ф02-782/2021, А33-12803/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N А33-12803/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.
при участии в открытом судебном заседании Петрова Виктора Николаевича (паспорт) и его представителя Путырского Андрея Валерьевича (доверенность от 03.12.2019),
рассмотрев заявление Петрова Виктора Николаевича об отводе председательствующего судьи Первушиной Марины Александровны, рассматривающей кассационную жалобу в рамках обособленного спора по делу N А33-12803/2019 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
Петров Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2020 года по делу N А33-12803/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2021 года кассационная жалоба принята к производству суда, дело назначено к рассмотрению на 11 марта 2021 года на 12 часов 15 минут.
В судебном заседании 11 марта 2021 года по рассмотрению жалобы по делу N А33-12803/2019 Петровым Виктором Николаевичем заявлено об отводе председательствующего судьи Первушиной М.А..
Ходатайство мотивировано тем, что председательствующий судья Первушина М.А. участвовала в рассмотрении иных дел, с решениями по которым Петров Виктор Николаевич не согласен, в связи с чем заявитель сомневается в беспристрастности судьи.
Рассмотрев заявленный отвод, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
По смыслу главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания отвода судьи введены законодательством для обеспечения объективности рассмотрения спора арбитражным судом.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Первушиной М.А., либо о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, заявителем не представлено.
Приведенные заявителем мотивы отвода не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Первушиной М.А. и наличии обстоятельств, являющихся основанием для применения статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отвода судьи.
Поскольку заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего дела, ходатайство об отводе удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Петрова Виктора Николаевича об отводе председательствующего судьи Первушиной Марины Александровны, рассматривающей кассационную жалобу Петрова Виктора Николаевича в рамках обособленного спора по делу N А33-12803/2019 Арбитражного суда Красноярского края, отказать.
Судьи
Н.Н. Парская
И.Н. Умань


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка