Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2021 года №Ф02-781/2021, А33-19417/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А33-19417/2014
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кузнецова Виталия Ивановича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2020 года по делу N А33-19417/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года по тому же делу,
установил:
Кузнецов Виталий Иванович (далее - Кузнецов В.И.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2020 года по делу N А33-19417/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года по тому же делу.
Кассационная жалоба общества подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.
В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
В подтверждение уплаты государственной пошлины заявитель кассационной жалобы представил платежное поручение от 28 января 2021 года N 1134562861, который содержит неверные реквизиты (получатель УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району города Красноярка), счет N 03100643000000011900).
Следовательно, платежное поручение от 28 января 2021 года N 1134562861 не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение кассационной жалобы.
С образцом платежного поручения на уплату государственной пошлины можно ознакомиться на общедоступном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru в сети "Интернет" (раздел "Госпошлина").
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Кузнецова В.И. подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Кузнецова Виталия Ивановича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2020 года по делу N А33-19417/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года по тому же делу оставить без движения.
2. Предложить Кузнецову Виталию Ивановичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 9 марта 2021 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.
4. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка