Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2020 года №Ф02-775/2020, А33-15828/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А33-15828/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 20 июля 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Звечаровской Т.А.,
судей: Железняк Е.Г., Скубаева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика -общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июля 2019 года по делу А33-15828/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РТК-Генерация" (ОГРН: 1152411001082, ИНН: 2411025781, Красноярский край, Емельяновский район, сельсовет Шуваевский, далее - ООО "РТК-Генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ОГРН: 1032402976870, ИНН: 2466114215, г. Красноярск, далее - ООО "КрасКом", ответчик) о взыскании 11 078 127 рублей 04 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период январь - апрель 2018 года, 2 489 063 рублей 68 копеек неустойки за период с 17.04.2018 по 25.06.2019, неустойки, начисленной с 26.06.2019 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки на сумму неоплаченной задолженности в размере 11 078 127 рублей 04 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Министерство тарифной политики Красноярского края (ОГРН: 1182468043383, ИНН: 2465184114, г. Красноярск, далее - Министерство тарифной политики).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года, иск удовлетворен.
ООО "КрасКом", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
04 июня 2020 года в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступил отказ ООО "КрасКом" от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник из договора энергоснабжения и является гражданско-правовым.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ от кассационной жалобы подписан от имени ООО "КрасКом" представителем Маягачевым В.В., действующим на основании доверенности N 302/19 от 17.12.2019, в которой, среди прочих, указаны полномочия на обжалование судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа ответчика от кассационной жалобы, не имеется.
Следовательно, отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, производство по кассационной жалобе ООО "КрасКом" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июля 2019 года по делу А33-15828/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года по тому же делу - прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.
В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается аналогично (пункт 9 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 1700 от 28 февраля 2020 года в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июля 2019 года по делу А33-15828/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года по тому же делу.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1700 от 28 февраля 2020 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Т.А. Звечаровская
Е.Г. Железняк
А.И. Скубаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка