Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2022 года №Ф02-7724/2021, А58-6158/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2022 года Дело N А58-6158/2015
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Зуевой М.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего СКПК "Ярко" Алимовой Надежды Александровны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А58-6158/2015 путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
определением от 10 января 2022 года к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа принята кассационная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2021 года по делу N А58-6158/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 года по тому же делу, судебное заседание назначено на 15.02.2022 в 14 часов 00 минут.
Конкурсным управляющим Алимовой Надеждой Александровной в суд округа подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Таким образом, с учетом требований части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое ходатайство должно содержать указание наименования конкретного арбитражного суда или суда общей юрисдикции для установления технической возможности проведения видеоконференц-связи и направления соответствующему суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, судебного поручения об организации видеоконференц-связи.
Вместе с тем, поскольку текст ходатайства не содержит наименование суда, при содействии которого заявитель полагает участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего, на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего СКПК "Ярко" Алимовой Надежды Александровны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А58-6158/2015 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка