Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 февраля 2020 года №Ф02-7551/2019, А33-37294/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А33-37294/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Звечаровской Т.А.,
судей: Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Г.,
при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Сервис" Рындина С.М. (доверенность от 28.11.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании),
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Сервис" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А33-29608/2017 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АРТ-Сервис" (ОГРН: 1072465001883, ИНН: 2465109195, г. Красноярск, далее - ООО "АРТ-Сервис", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А33-29608/2017 Арбитражного суда Красноярского края.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 декабря 2019 года в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство Финансов Российской Федерации (ОГРН: 1037739085636, ИНН: 7710168360, г. Москва), предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2020.
Министерство Финансов Российской Федерации в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представитель ООО "АРТ-Сервис" заявил ходатайства: от имени ООО "АРТ-сервис" о допуске в дело в качестве соистца общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй", от имени общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (по доверенности от 20.01.2018) о вступлении в дело в качестве истца.
Представитель заявителя подтвердил доводы, изложенные в заявлении о компенсации, дополнительно пояснив, что последним принятым по делу N А33-29608/2017 судебным актом считает постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2019 года, и именно со дня его принятия следует исчислять шестимесячный срок на подачу заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение; до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, или до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном указанным Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
Последним судебным актом, принятым по существу спора, является решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 октября 2018 года, принятое по иску, предъявленному к право предшественнику заявителя. Данный судебный акт вступил в законную силу 05.11.2018.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2019 года, на которое сослался заявитель как на последний по делу судебный, принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве. Третьим арбитражным апелляционным судом спор по существу не рассматривался, следовательно, постановление от 19 октября 2019 года не является последним принятым по делу судебным актом для целей обращения с заявлением о компенсации.
Заявление ООО "АРТ-Сервис" о компенсации поступило в Арбитражный суд Красноярского края нарочно 02.12.2019, то есть по истечении срока, установленного частью 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Соответственно, заявление о компенсации подлежало возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения ходатайств ООО "АРТ-Сервис" и ООО "Капитал Строй" о вступлении дело в качестве соистца и истца Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает.
Вопрос о возврате государственной пошлины может быть разрешен при предъявлении подлинного поручения от 15.11.2019 N 618.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Сервис" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А33-29608/2017 Арбитражного суда Красноярского прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Судьи
Т.А. Звечаровская
М.А. Клепикова
Н.Н. Тютрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка