Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2020 года №Ф02-7544/2019, А33-5778/2015

Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: Ф02-7544/2019, А33-5778/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А33-5778/2015
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей Зуевой М.В., Парской Н.Н.,
рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационных жалоб Бархета Владимира Александровича, Балакчиной Елены Сергеевны и Гребневой Натальи Дмитриевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 мая 2019 года по делу N А33-5778/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года по тому же делу,
установил:
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2020 года произведена замена в составе судей, рассматривающих настоящие кассационные жалобы: судья Умань И.Н. в связи с его нахождением в очередном отпуске заменен на судью Зуеву М.В.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808, а также подписанием Указа Президента Российской Федерации 25.03.2020 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" судебное заседание по рассмотрению вышеуказанных кассационных жалоб Бархет В.А., Балакчина Е.С., Гребнева Наталья Дмитриевнаподлежит отложению.
В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 03.03.2020 от Балакчиной Елены Сергеевны и Гребневой Натальи Дмитриевны поступили ходатайства об отложении рассмотрения кассационных жалоб и проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области или Арбитражного суда города Москвы, или Арбитражного суда Московского округа, или Девятого арбитражного апелляционного суда и или Десятого арбитражного апелляционного суда.
Возможность участия лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений статей 121, 153.1, 159 названного Кодекса лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии своевременного заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По данным, размещенным на сайтах вышеуказанных арбитражных судов, а также согласно информации полученной от лиц, отвечающихо за согласование видеоконференц-связи в указанных арбитражных судах, и в соответствии с графиком проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи, в Арбитражном суде Московской области, или Арбитражном суде города Москвы, или Арбитражном суде Московского округа, или Девятом арбитражном апелляционном суде и или Десятом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания в связи с занятостью залов судебного заседания.
При таких обстоятельствах, ходатайства Балакчиной Елены Сергеевны и Гребневой Натальи Дмитриевны о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области или Арбитражного суда города Москвы, или Арбитражного суда Московского округа, или Девятого арбитражного апелляционного суда и или Десятого арбитражного апелляционного суда, подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 158, 159, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение кассационных жалоб Бархет В.А., Балакчина Е.С., Гребнева Наталья Дмитриевна Бархета Владимира Александровича, Балакчиной Елены Сергеевны и Гребневой Натальи Дмитриевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 мая 2019 года по делу N А33-5778/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года по тому же на 27 апреля 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал судебного заседания N 231 (этаж N 2).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети "Интернет" по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу www.kad.arbitr.ru.
Председательствующий
Судьи
И.А. Бронникова
М.В. Зуева
Н.Н. Парская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать