Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2020 года №Ф02-7530/2019, А74-5805/2018

Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: Ф02-7530/2019, А74-5805/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А74-5805/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Малинова Андрея Борисовича об участии в судебном заседании по делу N А74-5805/2018 Арбитражного суда Республики Хакасия путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2020 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Единая торгово-закупочная Компания "Энергия" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 сентября 2019 года по делу N А74-5805/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года по тому же делу принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 05 марта 2020 года в 14 часов 30 минут (время в г. Иркутске).
29.01.2020 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Малинова Андрея Борисовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края либо Третьего арбитражного апелляционного суда.
Возможность участия лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 названной статьи указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства.
При разрешении поданного конкурсным управляющим ходатайства, судом кассационной инстанции установлено отсутствие технической возможности осуществления видеоконференц-связи между Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа и Арбитражным судом Красноярского края 05.03.2020 в 14 часов 30 минут (время в г. Иркутске) в связи с занятостью зала Арбитражного суда Красноярского края (время в г. Красноярске - 13 часов 30 минут) проведением видеоконференц-связи по иному делу (https://krasnoyarsk.arbitr.ru/vks/feb20); и что время, на которое назначено судебное заседание по настоящему делу, с учетом разницы во времени, совпадает с обеденным перерывом в Третьем арбитражном апелляционном суде (http://3aas.arbitr.ru/node/141), следовательно, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в данным судом также отсутствует.
При указанных обстоятельствах суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Малинова Андрея Борисовича об участии в судебном заседании по делу N А74-5805/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
Т.И. Коренева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать