Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: Ф02-7487/2019, А33-17976/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N А33-17976/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей: Васиной Т.П., Николиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2019 года по делу N А33-17976/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лекс" (ИНН 2466113042, ОГРН 1032402972975, далее - ООО "Лекс", общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035, далее - МИФНС N 23 по Красноярскому краю, регистрирующий орган, инспекция): о признании незаконными действия МИФНС N 23 по Красноярскому краю по внесению записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за государственным регистрационным номером 2182468528625 от 07.05.2018 о прекращении деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Терра" (ОГРН 1042402210652, ИНН 2463068352, далее - ООО "Терра"); об обязании регистрирующего органа внести запись о недействительности записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2182468528625 от 07.05.2018 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Терра", восстановить данное общество в названном реестре путем внесения в ЕГРЮЛ.
Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2018 года и от 10 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены: Адов Вадим Геннадьевич, Колесников Вячеслав Николаевич, Бинеман Маргарита Александровна.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года, заявленные требования удовлетворены: признаны незаконными действия МИФНС N 23 по Красноярскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи от 07.05.2018 за государственным регистрационным номером 2182468528625 о прекращении деятельности ООО "Терра" в связи с его ликвидацией; налоговый орган обязали устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу о недействительности записи от 07.05.2018 за государственным регистрационным номером 2182468528625; с инспекции в пользу общества взыскано 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; последнему возвращено из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 03.07.2018.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания с него расходов по государственной пошлине.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что выводы судов в обжалуемой части не соответствуют обстоятельствам настоящего спора, а также нормам действующего законодательства и сложившейся судебной практике.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), не явились.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Терра" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 13.10.2004 за основным государственным регистрационным номером 1042402210652; на момент ликвидации данного общества его единственным участником являлся Колесников В.Н., а директором общества с 09.12.2017 был Адов В.Г.; до этого момента директором с 18.11.2014 по 08.12.2017 являлась Бинеман М.А.
28.12.2017 единственным участником ООО "Терра" Колесниковым В.Н. принято решение о ликвидации общества; ликвидатором общества назначен Адов В.Г.
В журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 4 (669) от 31.01.2018/304 опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Терра".
24.04.2018 решением единственного участника ООО "Терра" Колесникова В.Н. утвержден ликвидационный баланс общества.
26.04.2018 в МИФНС N 23 по Красноярскому краю представлено уведомление о составлении юридическим лицом промежуточного ликвидационного баланса и утверждении ликвидационного баланса.
07.05.2018 МИФНС N 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Терра" за государственным регистрационным номером 2182468528625.
Из материалов дела также усматривается, между ООО "Лекс" (арендодатель) и ООО "Терра" (арендатор) были заключены договоры аренды нежилых помещений от 01.01.2009 N 3-20/09 и от 19.11.2010 N К 2-31/10 (с дополнительными соглашениями к ним).
Согласно пояснениям истца у ООО "Терра" по названным договорам образовалась задолженность, в связи с чем он направил в адрес данного общества претензии, которые в последующем были оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на неуведомление заявителя о начавшейся процедуре ликвидации ООО "Терра", а также на невключение имеющейся задолженности в ликвидационный баланс, ООО "Лекс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, полагая, что оспариваемая запись произведена с нарушением требований действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы как кредитора.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды исходили из того, что запись регистрирующего органа о прекращении деятельности ООО "Терра" внесена на основании ликвидационного баланса, содержащего недостоверные и неполноценные сведения, следовательно, такая запись является недействительной; распределили судебные расходы по правилам статьи 110 АПК РФ.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает состоявшиеся по делу судебные акты в обжалуемой инспекцией части (статья 286 АПК РФ) законными и обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, поэтому вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.
В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 7959/08).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Вместе с тем, по результатам исследования и оценки представленных по делу доказательств суды установили нарушение закона, прав и законных интересов ООО "Лекс" непосредственно регистрирующим органом, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что оспариваемыми действиями инспекции нарушены права заявителя, суды обоснованно взыскали в его пользу с инспекции 3 000 рублей в качестве возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявленным в суде апелляционной инстанции, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2019 года по делу N А33-17976/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.И. Коренева
Судьи:
Т.П. Васина
О.А. Николина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
