Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2020 года №Ф02-744/2020, А74-2106/2017

Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: Ф02-744/2020, А74-2106/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А74-2106/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом Смирнова Юрия Евгеньевича - Тяна Владимира Алексеевича об участии в судебном заседании по делу N А74-2106/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2020 года кассационная жалоба финансового управляющего имуществом Смирнова Юрия Евгеньевича Тяна Владимира Алексеевича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 года по делу N А74-2106/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции 10 марта 2020 года на 10 часов 00 минут (время в г. Иркутске).
В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 07.02.2020 поступило ходатайство финансового управляющего имуществом Смирнова Юрия Евгеньевича Тяна Владимира Алексеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакаися.
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке частей 1 и 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции считает их подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для отказа в их удовлетворении согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 указанного Кодекса.
В силу указанной нормы процессуального права Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поручает Арбитражному суду Республики Хакасия организацию видеоконференц-связи по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего имуществом Смирнова Юрия Евгеньевича Тяна Владимира Алексеевича об участии в судебном заседании по делу N А74-2106/2017 путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Республики Хакасия организацию видеоконференц-связи по делу N А74-2106/2017.
3. Арбитражному суду Республики Хакасия проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что принять участие в судебном заседании можно одним из следующих способов: явиться 10 марта 2020 года в 10 часов 00 минут в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал судебного заседания N 210; либо явиться 10 марта 2020 года в 9 часов 00 минут (время в г. Абакан) в Арбитражный суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, д. 74, зал судебного заседания N 303.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
И.А. Бронникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать