Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: Ф02-738/2021, А58-3209/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N А58-3209/2020
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Скубаева А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года по делу N А58-3209/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Логистика авиационных компонентов" (ОГРН: 1132468013776, ИНН: 2465288353, далее - ООО "ЛАК") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ОГРН: 1041402039403, ИНН: 1435149030, далее - АО "АК "Якутия") о взыскании 329 271 рублей 12 копеек неустойки по договору оказания услуг таможенного представителя от 11.05.2018 N 23/6/05-18/684 за период с 25.03.2019 по 04.06.2020.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года, иск удовлетворен.
Не согласившись с решением и постановлением, АО "АК "Якутия" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправомерность взыскания судами первой и апелляционной инстанций неустойки за период с апреля по июнь 2020 года, в обоснование чего указывает на то, что на АО "АК "Якутия" распространяется действие моратория на банкротство, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников (далее - Постановление N 428), что исключает начисление процентов за неисполнение обязательств с 06.04.2020. При этом заявитель ссылается на информацию официального информационного ресурса Федеральной налоговой службы Российской Федерации, согласно которому АО "АК "Якутия" включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьёй 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель также обращает внимание на то, что АО "АК "Якутия" включено в перечень стратегических акционерных обществ с долей участия Республики Саха (Якутия) в соответствии с Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 27.03.2017 N 1819, а также является системообразующим предприятием региона в соответствии с распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 10.04.2020 N 347-р.
По мнению заявителя жалобы, деятельность пассажирского и грузового воздушного транспорта включена в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434.
ООО "ЛАК" отзыв на кассационную жалобу не представило.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.
Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность судебных актов с учетом требований части 4 статьи 229, статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Предметом спора является требование о взыскании неустойки по договору оказания услуг таможенного представителя.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 11.05.2018 между истцом (таможенным представителем) и ответчиком (представляемым лицом) заключён договор N 23/6/05-18/684 на оказание услуг таможенного представителя, согласно которому таможенный представитель от имени, по поручению и за счёт представляемого оказывает следующие услуги, которые подлежат выполнению в случае их прямого указания в генеральном поручении, принятом таможенным представителем: декларирование для целей таможенного оформления и таможенного контроля груза представляемого лица; предъявление таможенным органам Российской Федерации информации и документов, необходимых для таможенных целей (декларирование, контроль); предъявление таможенным органам декларируемых товаров и транспортных средств; осуществление оплаты таможенных платежей, предусмотренныхТК ЕАЭС; осуществление всех действий, необходимых для таможенного оформления, в том числе размещение транспортных средств в зоне таможенного контроля, присутствие при введении таможенного осмотра и таможенного осмотра декларируемых товаров; предоставление квалифицированных консультаций по вопросам таможенного оформления товаров и транспортных средств, применения таможенных процедур и взаимодействия с таможенными органами.
Пунктом 5.2 договора установлено, что за несвоевременную оплату представляемым лицом счетов таможенного представителя, выставленных согласно пунктам 4.8, 4.9, 4.15, 4.16, 4.17 договора, представляемое лицо выплачивает таможенному представителю пени в размере 0, 01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, подлежащей к оплате.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом были оказаны ответчику услуги таможенного представителя на общую сумму 15 970 832, 50 руб.
Платёжными поручениями N 485 от 24.01.2019, N 1487 от 25.02.2019, N 2653 от 27.03.2019 ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 5 004 065, 09 рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2020 по делу N А58-495/2020 с АО "АК "Якутия" в пользу ООО "ЛАК" взыскана задолженность по договору оказания услуг таможенного представителя N 23/6/05-18/684 от 11.05.2018 в размере 10 966 767, 41 руб.
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, заявил требование о взыскании пени на основании пункта 5.2 договора в сумме 203 204, 98 руб.
Претензия истца от 10.02.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из обязанности ответчика уплатить неустойку за неисполнение обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги.
Суд апелляционной инстанций согласился с выводом суда первой инстанции, отклонив довод АО "АК "Якутия" о распространении на АО "АК "Якутия" моратория на банкротство, поскольку пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность возникла до обнаружения новой коронавирусной инфекции. При этом апелляционный суд установил, что, действительно, согласно сведениям официального информационного ресурса Федеральной налоговой службы Российской Федерации АО "АК "Якутия" предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.
Данные выводы являются ошибочными в связи со следующим.
Постановлением N 428 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06.04.2020. Размещение информации о лицах, включенных в соответствующие перечни, возложено на Федеральную налоговую службу Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что АО "АК "Якутия" предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://service.nalog.ru/covid/index.html).
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на в опрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
То есть, как следует из данного разъяснения, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Действие моратория установлено Постановлением N 428 на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06.04.2020.
С АО "АК "Якутия" взыскана неустойка за период с 25.03.2019 по 04.06.2020, то есть частично в период действия моратория.
При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о том, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность возникла до обнаружения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем мораторий на отношения сторон не распространяется, противоречит указанным выше нормам права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции данные обстоятельства не исследовал.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года по делу N А58-3209/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года по тому же делу приняты с нарушением норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, выводы судов основаны на неполном исследовании имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 3 статьи 288.2 частей 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.
При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) необходимо учесть изложенное, установить все существенные обстоятельства, оценить представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в зависимости от установленного разрешить спор, определив размер подлежащей взысканию неустойки с учетом оснований, указанных судом кассационной инстанции, и в соответствии с принятым решением распределить судебные расходы.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года по делу N А58-3209/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.И. Скубаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
