Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2020 года №Ф02-7381/2019, А58-3815/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А58-3815/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2019 года по делу N А58-3815/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (далее также - АО ХК "Якутуголь", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2019 года по делу N А58-3815/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года по тому же делу.
На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2019 года кассационная жалоба АО ХК "Якутуголь" оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства. В частности, заявителем не приложены к кассационной жалобе документы о направлении в установленном порядке или вручении копии кассационной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Российский железные дороги". При этом приложенная заявителем к жалобе копия отчета о направлении копии жалобы по электронной почте не признана судом доказательством ее направления истцу, поскольку она не соответствует предусмотренному частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способу направления копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле (а именно - заказным письмом с уведомлением о вручении), позволяющему достоверно установить как факт направления, так и факт получения другим лицом копии жалобы. Указанная распечатка не позволяет установить, что копия кассационной жалобы была направлена именно истцу по настоящему делу и им получена.
Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 24 января 2020 года устранить допущенные нарушения, а именно - представить в суд соответствующие документы.
Данное определение было выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 26 декабря 2019 года данное определение опубликовано в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.
К установленному определением сроку заявитель не представил документы в подтверждение устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба АО ХК "Якутуголь" подлежит возвращению. При этом, поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде, указанные документы заявителю не направляются.
При этом суд обращает внимание, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В связи с тем, что платежное поручение от 19.11.2019 N 026640 об уплате государственной пошлины представлено заявителем в виде копии документа (тогда как возврат пошлины может быть произведен только в случае предоставления подлинного экземпляра соответствующего платежного документа), вопрос о возврате пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2019 года по делу N А58-3815/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года по тому же делу возвратить заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Б. Качуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка