Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2021 года №Ф02-7369/2020, А19-30143/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А19-30143/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2021 года
Полный текст определения изготовлен 20 января 2021 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Соколовой Л.М.,
судей: Скубаева А.И., Тютриной Н.Н.,
рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Новиковой Алены Александровны,
установил:
индивидуальный предприниматель Нефедьева Татьяна Андреевна (ОГРНИП: 319385000016898, ИНН: 381205132707, г. Иркутск, далее - ИП Нефедьева Т.А.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новиковой Алене Александровне (ОГРНИП: 318753600022174, ИНН: 753620502399, г. Иркутск; далее - ИП Новикова А.А.) о взыскании 152 412 рублей 33 копеек, из них: 150 000 рублей неосновательного обогащения; 2 412 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2019 по 10.12.2019, начиная с 11.12.2019 по день фактического исполнения решения суда
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия, принятым в виде резолютивной части от 26 февраля 2020 года, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ИП Новикова А.А. обратилась с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ее подачи.
01 декабря 2020 года ИП Новикова А.А. обратилась в суд кассационной инстанции с жалобами на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определением от 15 декабря 2020 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ходатайства ИП Новиковой А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационных жалоб отклонил, указав на отсутствие оснований для их удовлетворения, и на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы ИП Новиковой А.А. возвратил заявителю.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции ИП Новикова А.А. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение о возвращении кассационных жалоб отменить, процессуальный срок на их подачу восстановить, передать дело в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для разрешения вопроса о принятии кассационных жалоб к производству суда.
В жалобе заявитель указывает, что срок на подачу кассационных жалоб им пропущен по неопытности и в связи с отсутствием практики в урегулировании подобных споров, бездействие было связано с трудностями, возникшими в результате пандемии, болезни заявителя и его близких родственников, недоставке почтовой корреспонденции.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм процессуального права судом кассационной инстанции при возвращении кассационных жалоб, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Основанием к возврату кассационных жалоб послужил отказ суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенных сроков на обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2020 года и определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года.
Ходатайство о восстановление срока на подачу кассационных жалоб было мотивировано ухудшением здоровья Новиковой А.А. и здоровья ее близких в результате пандемии короновирусной инфекции (COVID 19), а также отсутствием надлежащего извещения о судебном разбирательстве в связи с недоставкой почтовым отделением корреспонденции в частный сектор р. п. Маркова Иркутского района.
Суд кассационной инстанции при вынесении оспариваемого определения с учетом требований статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не признал указанные ИП Новиковой А.А. причины пропуска срока уважительными в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационных жалоб отказал.
В настоящей жалобе ИП Новикова А.А. не приводит доводов, которые бы свидетельствовали о нарушении норм процессуального права при вынесении определения о возврате кассационных жалоб.
Суд округа, осуществив проверку определения о возвращении кассационных жалоб в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке определенном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений норм процессуального права не установил.
Названные заявителем причины пропуска срока на обращение с кассационными жалобами зависели от самого заявителя, а не являлись обстоятельствами, на возникновение которых он объективно не мог повлиять.
Более того, отсутствие у заявителя информации о наличии судебного спора явилось результатом ненадлежащей организации им получения поступающей в его адрес корреспонденции, в том числе и судебной.
Обстоятельства, связанные с надлежащим извещением арбитражным судом первой инстанции с соблюдением требований статей 121, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о начале судебного разбирательства, подтверждены материалами дела.
При таких обстоятельствах выводы суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационных жалоб являются правомерными и обоснованными.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2020 года по делу N А19-30143/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Л.М. Соколова
А.И. Скубаев
Н.Н. Тютрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка