Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 февраля 2021 года №Ф02-7321/2020, А58-6327/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N А58-6327/2018
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.
судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Акционерного общества Банка "Таатта" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Белькова Никиты Андреевича (доверенность от 29.12.2020, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ювелирная компания "Вико" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2020 года по делу N А58-6327/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года акционерное общество Банк "Таатта" (далее - должник, банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).
В материалы дела от конкурсного управляющего и общества с ограниченной ответственностью "Реактив" (далее - ООО "Реактив") поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 12.11.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2020 года утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
Законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в суде апелляционной инстанции не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ювелирная компания "Вико" (далее - ООО "Ювелирная компания "Вико") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
По мнению заявителя кассационной жалобы, разрешение данного спора затрагивает права и обязанности ООО "Ювелирная компания "Вико" как должника по кредитному договору, более того оно не было привлечено к участию в деле, таким образом мировое соглашение было заключено в отсутствии ООО "Ювелирная компания "Вико". Кроме того, заключая мировое соглашение, стороны действовали недобросовестно, с намерением причинить вред кредитору в отсутствии взаимных уступок.
В отзывах на кассационную жалобу ООО "Реактив" и конкурсный управляющий просят оставить судебный акт без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции от ООО ""Ювелирная компания "Вико" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от жалобы подписан представителем ООО ""Ювелирная компания "Вико" Шибзуховой Диной Тимуровной (доверенность от 17.12.2020).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражал против отказа от жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа Тюрикова А.В. от жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
В связи с отказом ООО ""Ювелирная компания "Вико" от жалобы и принятием его судом кассационной инстанции, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей по чеку-ордеру от 18 декабря 2020 года подлежит возврату заявителю жалобы на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ""Ювелирная компания "Вико" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2020 года по делу N А58-6327/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ""Ювелирная компания "Вико" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18 декабря 2020 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.А. Бронникова
М.В. Зуева
И.Н. Умань


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка