Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2021 года №Ф02-7299/2020, А19-27024/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N А19-27024/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РусЭкспо" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2020 года по делу N А19-27024/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РусЭкспо" (далее также - ООО "РусЭкспо", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2020 года по делу N А19-27024/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "РусЭкспо" на указанные судебные акты, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2020 года по делу N А19-27024/2019 по настоящему делу оставлено без изменения.
Исходя из названных норм, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 19 марта 2020 года и постановление апелляционного суда от 06 августа 2020 года по настоящему делу могла быть подана в срок не позднее 06 октября 2020 года.
Первоначально общество обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты в установленный законом срок (06.10.2020). Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2020 года кассационная жалоба ООО "РусЭкспо" была оставлена без движения; определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2020 года кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена обществу в связи с неустраненением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 этого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Из части 2 этой статьи следует, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из названных выше норм статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 ноября 2005 года N 11-П, в определениях от 16 января 2007 года N 233-О-П, N 234-О-П и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22 сентября 2009 года N 5132/09, от 11 декабря 2012 года N 9604/12, пропущенный процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства, не привлечение к участию в деле лица, чьи права нарушены).
В данном случае в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель указал, что не имел возможности исполнить определение суда округа от 15 октября 2020 года об оставлении кассационной жалобы без движения, поскольку 16.10.2020 генеральный директор общества Бородин А.В. почувствовал недомогание, а с 24.10.2020 находился на самоизоляции в связи с подтверждением диагноза коронавирусная инфекция (COVID-19), при этом юристов, а также иных сотрудников в штате общества нет, в связи с чем, директор не имел возможности дать кому-либо поручение исполнить определение суда.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит отклонению в связи со следующим.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций; представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу такой жалобы.
Доводы общества и приложенные в его обоснование документы, судом кассационной инстанции не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку интересы общества в арбитражном суде мог представлять не только его директор, но и соответствующие полномочия общество вправе было передать представителю по доверенности.
Кроме того, как следует из материалов дела, первоначально кассационная жалоба была подана от имени общества его представителем Кузнецовой С.Е., действовавшей на основании доверенности от 20.07.2018, выданной сроком на три года.
Таким образом, доводы общества об отсутствии у него возможности исполнить определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, тем самым обеспечить ее подачу в установленный законом срок, подлежат отклонению, поскольку являются внутренними организационными проблемами подателя жалобы и не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование.
По указанной причине доводы, изложенные ООО "РусЭкспо" в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, не свидетельствуют о наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших ему своевременно подать кассационную жалобу, в связи с чем указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "РусЭкспо" на указанные выше судебные акты подлежит возвращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (чек-ордер от 23 декабря 2020 года на сумму 3 000 рублей) представлен заявителем в виде копии (тогда как возврат пошлины может быть произведен только в случае предоставления подлинного экземпляра соответствующего платежного документа).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РусЭкспо" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусЭкспо" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2020 года по делу N А19-27024/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.П. Кушнарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка