Дата принятия: 19 ноября 2021г.
Номер документа: Ф02-7276/2021, А33-19015/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2021 года Дело N А33-19015/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,
рассмотрев ходатайство Азанова Павла Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2021 года по делу N А33-19015/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2021 года по делу N А33-19015/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 года, с Азанова П.А. в пользу ООО "Визуий" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взысканы убытки в размере 904 487 рублей 98 копеек.
Не согласившись с названными судебными актами, Азанов П.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2021 года.
В обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем указано на то, что взыскание с Азанова П.А. в пользу ООО "Визуин" денежной суммы в размере 904 487 рублей 98 копеек, которая является долгом ООО "Огнезащита" перед ООО "Визуин" по решению Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2021 года по делу N А33-21325/2016, и в отношении которого судом для взыскания с ООО "Огнезащита" в пользу ООО "Визуин" этой суммы выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N 011408879, означает одновременное взыскание с двух различных лиц, с Азанова П.А. и с ООО "Огнезащита" одной и той же суммы по одним и тем же обязательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в нем не приведены какие-либо доводы, подтверждающие то, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Азанова Павла Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2021 года по делу N А33-19015/2019.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.А. Первушина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
