Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2020 года №Ф02-723/2020, А10-7542/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А10-7542/2018
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шелёминой М.М.,
судей: Ананьиной Г.В., Рудых А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадматаровой Веры Хандуевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2020 года по делу N А10-7542/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Закамагролизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением о привлечении руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря" (далее - СПК "Заря") Бадматаровой Веры Хандуевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о взыскании 4 161 605 рублей 37 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июня 2018 года исковые требования удовлетворены.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года апелляционная жалоба Бадматаровой В.Х. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обращение с апелляционной жалобой.
Бадматарова В.Х. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Определением суда кассационной инстанции от 21 января 2020 года кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Бадматарова В.Х. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции по мотивам нарушения норм процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель кассационной жалобы оспаривает вывод суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ее ходатайства о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на отсутствие у нее информации о начавшемся процессе, поскольку уведомления, определения Арбитражного суда Республики Бурятия она не получала; о наличии решения узнала при удержании денежных средств; почтовое уведомление, на котором, как указывает суд, имеется подпись Бадматаровой В.Х., при ознакомлении с материалами дела она не обнаружила.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.
Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при принятии определения, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).
В силу части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судом установлено, что обжалуемое решение было принято 04.06.2019, следовательно, учитывая, что судом апелляционной инстанции отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, апелляционная жалоба возвращена заявителю, срок подачи кассационной жалобы истек 04.09.2019. Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба направлена 16.12.2019, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока подачи жалобы.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении процессуального срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе. Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (пункт 34 Постановления N 99).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, суд округа установил, что определение суда первой инстанции о принятии заявления к производству от 14 декабря 2018 года, определение об отложении судебного заседания от 27 февраля 2019 года, определение об отложении судебного заседания от 23 апреля 2019 года направлялись Бадматаровой В.Х. по почте по адресу регистрации: Республика Бурятия, Кяхтинский район, с. Унгуркуй, ул. Ленинская, д. 2, кв. 1, указанному в адресных справках от 12.12.2018, от 15.03.2019 (том 1, лист дела 21, том 2, лист дела 68) и совпадающему с адресом, указанным самим заявителем в апелляционной и кассационной жалобах. Соответствующая корреспонденция возвращалась ФГУП "Почта России" по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за получением судебных актов (том 1, листы дела 30, 60, том 2, лист дела 70).
Кроме того, определение суда от 23 апреля 2019 года об отложении судебного заседания на 27.05.2019, направленное СПК "Заря", председателем которого Бадматарова В.Х. является, по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, с. Унгуркуй, ул. Партизанская, д.35, вручено ей лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 67000834892500 с подписью Бадматаровой В.Х. (том 2, лист дела 69.1).
В судебном заседании 27.05.2019 объявлялся перерыв до 12 часов 15 минут 31.05.2019, о чем в установленном порядке размещалось публичное извещение (том 2, л.д.110). В судебном заседании 31.05.2019 объявлена резолютивная часть решения, полный текст которого 04.06.2019 и в установленный срок (на следующий день) размещен в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".
Таким образом, суд кассационной инстанции обоснованно признал, что Бадматарова В.Х. была надлежащим образом извещена судом первой инстанции о рассмотрении дела и принятом решении, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии объективных препятствий для обжалования решения от 04 июня 2019 года в установленный срок.
При этом суд округа принял во внимание и то, что действия судов при движении апелляционной жалобы не привели к пропуску срока на кассационное обжалование по уважительной причине, поскольку апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подавалась Бадматаровой В.Х. 25.10.2019, то есть за пределами срока на кассационное обжалование (том 2, листы дела 122-123), поступила в суд первой инстанции 30.10.2019, выслана в суд апелляционной инстанции 05.11.2019, поступила в суд апелляционной инстанции 11.11.2019 и возвращена определением от 14.11.2019, размещенным в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" 15.11.2019.
Учитывая изложенное, доводы заявителя жалобы о том, что уведомления и определения Арбитражного суда Республики Бурятия она не получала; о наличии решения узнала при удержании с неё денежных средств; почтовое уведомление, на котором, как указывает суд, имеется подпись Бадматаровой В.Х., при ознакомлении с материалами дела она не обнаружила, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, установив наличие пропуска срока подачи кассационной жалобы и отсутствие уважительных причин для его восстановления, законно и обоснованно отказал заявителю в принятии кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, определение суда кассационной инстанции от 21 января 2020 года отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 188, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2020 года по делу N А10-7542/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
М.М. Шелёмина
Судьи
Г.В. Ананьина
А.И. Рудых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка