Дата принятия: 17 декабря 2021г.
Номер документа: Ф02-7100/2021, А78-7241/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2021 года Дело N А78-7241/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Барской А.Л., Васиной Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пожарные сигнализации" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2021 года по делу N А78-7241/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пожарные сигнализации" (ОГРН 1147536000941, ИНН 7536141253, далее - ООО "Пожарные сигнализации", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехнологии" (ОГРН 1081831010326, ИНН 1831130850, далее - ООО "Промтехнологии", ответчик) об обязании подписать акты выполненных работ от 25.12.2017, 30.03.2018, 30.05.2018, 30.08.2018 и взыскании 1 286 733 рублей 14 копеек задолженности по договору субподряда от 29.06.2017, 120 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ГРК "Быстринское", общество с ограниченной ответственностью "Востокгеология", акционерное общество "Инновационный центр энергоэффективных решений", общество с ограниченной ответственностью "ТехДепо".
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года решение от 25 января 2021 года оставлено без изменения.
ООО "Пожарные сигнализации" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2021 года по делу N А78-7241/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела.
ООО "Промтехнологии" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор субподряда N 4/М от 29.06.2017 на выполнение работ по объекту: "Быстринский горно-обогатительный комбинат (ГОК), Площадка вспомогательных цехов. Административно-бытовой комбинат".
В рамках договора выполнен монтаж комплекса систем автоматизации, о чем составлены и направлены ответчику акты приемки выполненных работ N 1 от 25.12.2017, N 2 от 30.03.2018, N 3 от 30.05.2018, N 4 от 30.08.2018, от подписания которых ответчик уклонился.
Указывая на наличие задолженности по договору субподряда N 4/М от 29.06.2017, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик по спорному договору приемку выполненных истцом работ и их оплату произвел.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что субподрядчиком не доказан факт выполнения спорных работ и передачи их результата подрядчику.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что достаточные доказательства, подтверждающие заявленные обстоятельства, не представлены.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец документально не подтвердил выполнение работ, дополнительно предъявленных к оплате.
При отсутствии доказательств передачи результата спорных работ ответчику, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2021 года по делу N А78-7241/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Государственная пошлина, в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате за кассационное рассмотрение дела в размере 3 000 рублей, подлежит взысканию с ООО "Пожарные сигнализации" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2021 года по делу N А78-7241/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пожарные сигнализации" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.
Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
А.Л. Барская
Т.П. Васина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
