Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: Ф02-7076/2020, А10-6117/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N А10-6117/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Палащенко И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Андронова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2020 года по делу N А10-6117/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СК Фасад" (ОГРН 1157847002048, ИНН 7814165572, далее - истец, ООО "СК Фасад") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Андронову Сергею Александровичу (ОГРН 315385000044065, ИНН 381256942139, далее - ответчик, индивидуальный предприниматель Андронов С.А.) о взыскании 30 538 рублей ущерба в связи с неисполнением обязательств по договору от 27.05.2019, 4 250 рублей стоимости испорченных материалов, а также о взыскании 363 рублей 14 копеек почтовых расходов, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года решение от 08 июня 2020 года оставлено без изменения.
Индивидуальный предприниматель Андронов С.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2020 года по делу N А10-6117/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статей 15, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 65, 66, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца ущерба.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Суд первой инстанции рассмотрел иск в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционного суда единолично рассмотрел жалобу на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении указал на его обжалование в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.
Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что размер убытков, определенный истцом в виде разницы в стоимости работ, невыполненных ответчиком, а также стоимости гнутых и деформированных потолочных кассет, фактически понесенных истцом, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Размер убытков не оспорен и не опровергнут ответчиком.
Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по принятию и оценке новых доказательств, представленных с кассационной жалобой.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Фактически доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судов, сделанных при разрешении спора по существу, которые в силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства.
Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2020 года по делу N А10-6117/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года по тому же делу приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2020 года по делу N А10-6117/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья И.И. Палащенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
